En busca de un sueño

Raúl San Miguel

Fragmentos de: Días y flores, canción de Silvio Rodríguez

Fotos: Alba León y Oscar Camaraza

“En busca de un sueño
se acerca este joven
En busca de un sueño
van generaciones “

S.R.

Los ríos, como los hombres, tienen la memoria histórica de la tierra y solo se cumple cuando andan unidos, en cuadro apretado como la plata en las raíces de los Andes, como dijera nuestro José Martí. Tuve, entonces, ese privilegio de madrugar este nuevo Primero de Mayo, de hacerlo sin perder el sueño de continuar hacia el futuro. Lo hice, consciente de que la lluvia de anoche y la otrora tormenta, serían una referencia para la reafirmación de la marcha de un pueblo que no se ha detenido, a pesar de las agresiones directas e indirectas por parte del imperio norteamericano y sus aliados, a pesar del bloqueo genocida que sostiene aún Washington como condición implícita para aplastar la Revolución cubana. Desde horas tempranas volvimos a encontrarnos con Fidel, el Líder histórico de la Revolución cubana, marchaba en cada Comandante en Jefe, como designó a los cubanos para continuar en otros, los nuevos campos de batalla, la batalla de las ideas.

Y es que, la historia nos dignifica y otra vez, la Plaza de la Revolución se convirtió en el escenario propicio para la convergencia de miles de trabajadores y sus familiares, de nuevos ríos, de legado de generaciones. Hoy, les convido desde mi blog a ver las imágenes que recuerdan esa canción de Silvio Rodríguez, “te convido a creerme cuando digo futuro”.

"Si me levanto temprano, fresco y curado, claro y feliz..., "

“sabe que dentro tengo un tesoro  que me llega a la raíz".

"Si luego vuelvo cargado con muchas flores (mucho color)"

"...y te las pongo en la risa, en la ternura, en la voz...,"

"...es que he mojado en flor mi camisa para teñir su sudor..."

"Será que a la más profunda alegría"

"Será que a la más profunda alegría"

"En esos días, compañera, ponte alma nueva"

"es que regreso del mundo, no del bosque, no del sol".

"para mi más bella flor".

¿Quién le pagó el viaje a Gorrita?

Raúl San Miguel

Foto tomada de la Internet, el portal Cubasí y Univisión 23

Resultaba evidente que las provocaciones en la Cumbre de las Américas contra Cuba, estarían organizadas en disímiles variantes que incluyó desde las acciones directas de mercenarios como el mercenario Félix Rodríguez Mendigutía, alias El Gato, quien participó  en el asesinato del Comandante Ernesto Guevara de la Serna, el Che, estuvo presente y activo en el Foro Social; sin embargo, no fue objeto de la cacería organizada por los reporteros preparados con el propósito de encontrar cualquier información que les permitiera lanzar una avalancha de ataques mediáticos contra los representantes de la Isla. 

Mendigutía, un mercenario de la CIA, al servicio de Washington, fue uno de los asesinos del Comandante Che

Considero que la presencia de Mendigutía y sus compinches, en un Foro Social -que se realizaba en una región que forma parte de los pueblos castigados por el gobierno de Estados Unidos, el Pentágono (recuérdese invasión a Panamá) y criminales al servicio de la CIA-, estaba fuera de lugar. Por supuesto, no era interés de Univisión 23.

Mario Vallejo Gorrita

En este caso el señor Mario Vallejo Gorrita, a quien conocí personalmente en mis tiempos de subdirector informativo de Radio Cadena Habana, donde laboró como locutor, mostró su escurridiza habilidad para insertarse en el carril de los provocadores cuando lanzó su pregunta a la joven psicóloga Sucelys Morfa González, integrante de la delegación cubana.

“¿Quién le pagó el pasaje para venir a Panamá?”, preguntó el reportero Gorrita, conductor y reportero de Univisión 23, y la respuesta de la joven, desencadenó todo el alboroto que permitió, al señor Gorrita de Univisión 23, cuestionar la posibilidad de esa cubana de costearse su pasaje, precisamente, para asistir al Foro Social de una Cumbre de las Américas.

De esta forma el señor Gorrita se apuntaba un tanto en su favor al encontrar una fisura a través de la cual resultó posible canalizar el cuestionamiento mediático relacionado con el derecho a viajar de los cubanos y los salarios que recibimos en este país. Por supuesto, al reportero, no le interesaba llegar a la esencia de las causas que estaban implícitas en su capciosa pregunta.

El bloqueo es real y también genocida contra la Mayor de las Antillas. Las restricciones de viajar a los cubanos dejó de ser un problema, pero conseguir el dinero sí es difícil, canalizar las visas (incluso hacia otros países) sin la presión de Washington, también es una realidad.

Los cubanos no cobran sus salarios en dólares, esta moneda le está prohibida a mi país en las transacciones de todo tipo. Es parte del bloqueo y las leyes extraterritoriales que sancionan a cualquier banco o empresa (incluso fuera del territorio de los Estados Unidos) que intente realizar movimiento de dinero hacia o desde Cuba. Incluso, tal situación ha creado problemas al funcionamiento de la Oficina de Intereses de Cuba en los propios Estados Unidos.  ¿Acaso no lo sabe el reportero Mario Vallejo Gorrita?

Allí, en la Cumbre de las Américas, se observó una amplia representación de los grupúsculos de mercenarios pagados por Washington para realizar acciones subversivas contra la Revolución que defiende el pueblo cubano.

Considero que la respuesta de Sucelys debió ser más certera y sin explicaciones a quien, con toda intención, ella le pudo ripostar: ¿Quién le pago el viaje, a usted, señor Gorrita, para hacerme esa pregunta?

Estoy seguro de que el silencio habría sido la respuesta del reportero de Univisión 23.

Mendigutía y el mercenario Antunez

La cara insulta de la mercenaria Berta Soler

 

El Nuevo Herald: siempre un espacio para la agresión mediática contra Cuba

Raúl San Miguel

Fotos tomadas de la Internet

Nuevamente El Nuevo Herald pone sus páginas a disposición de la ultraderecha del gobierno norteamericano contra Cuba y “logran construir” la desesperada historia para calzar a una de sus mercenarias dentro de la Isla: Berta Soler, lo hacen en medio del cabildeo diplomático (ofensiva estratégica) del presidente Barack Obama, para llevar dos frentes: una supuesta normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, bajo condición de bloqueo; y establecer el liderazgo en la Cumbre de las Américas, a pesar de las advertencias expresadas por representantes de las naciones sudamericanas a las cuales, Washington, ha colocado en el centro del colimador. Me refiero a la República Bolivariana de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, fundamentalmente.

Veamos la historia que teje el articulista Roberto Koltun. Cito:

“Berta Soler es la cara más visible del movimiento de las Damas de Blanco, una organización originalmente fundada por madres, esposas y familiares de 75 disidentes que fueron encarcelados por el gobierno cubano en el 2003, y que hoy ha ganado el reconocimiento internacional”.

Primero hay que aclarar que el articulista se esfuerza por denominarla: “cara más visible”, cuando él mismo, con este reporte, forma parte de la propaganda mediática realizada desde Estados Unidos, para mostrar la historia de una supuesta representante de la oposición en Cuba, a partir de la referencia familiar de las primeras que formaron parte del grupúsculo: damas de blanco (de las jabitas) y de la cual, la señora Soler, no tiene absolutamente ningún vínculo filial.

Escribe Koltun y cito:

“Pero antes de comenzar esta entrevista, Soler bromea y dice que es su voz, “ronca, rara”, la que realmente la identifica como la líder de ese grupo de mujeres, que se definen como activistas por los derechos humanos y desfilan vestidas de blanco, a la salida de misa, con un gladiolo en la mano cada domingo”.

¿Su voz rara, la que identifica a estas mercenarias?  Considero que ese “pase” de simpatía nada tiene que ver con lo expresado a través de esa “voz”, sino lo que dictan desde Washington a cambio del dinero que reciben las llamadas damas de blanco y que ha generado desafueros, denuncias, abandonos y peleas entre ellas.

Koltun se esfuerza por construir una biografía edulcorada de una supuesta niñez atrofiada por un drama de novelones y que, realmente, es ridícula. Especialmente porque, supongo (aunque no dice la edad) que tuvo la posibilidad de estudiar de forma gratuita, tanto ella como sus hermanos, a menos que su juventud fuera en la etapa de la dictadura de Fulgencio Batista, antes de 1959 y la señora Soler tenga más de 90 años. Cito:

“Desde el 2003 a la fecha, su vida ha cambiado vertiginosamente. “Yo crecí en una familia humilde, mi madre y mi padre eran obreros. Mi padre era estibador y lo perdí cuando tenía siete años. Nací en Jovellanos, Matanzas. Éramos siete hermanos, yo la más chiquita. Mi madre lavando, tejiendo, limpiando...Tenía dos hermanos mayores que nunca confiaron ni creyeron en el gobierno cubano”, cuenta.

Confiesa que “como estudiante, nunca fui excelente”, aunque se graduó de técnico medio en microbiología y dejó la universidad casi a punto de graduarse, en la especialidad de Bioquímica. “Pero cuando empiezo a trabajar, era muy buena trabajadora”, aclara”.

Hasta este punto no observo ninguna evidencia negativa, todo lo contrario. Pudo estudiar, según declara, hasta donde quiso, pero no termina nada de su historia, totalmente oscura, ambigua. Entonces realiza un salto en el tiempo, supera la imaginación de Einstein y todas las leyes físicas y cuánticas conocidas, deja atrás el dolor de cabeza de los algoritmos relacionados con las fórmulas para viajar a través del espacio y el tiempo, abandona la primera piedra de su biográfica condición de mercenaria y llega al Vaticano. Cito:

“Por eso, cuando el 8 de mayo del 2013, se vio en una audiencia pública en el Vaticano frente al Papa Francisco, quiso “pellizcarse” para creerlo. “Estaba sentada en la primera fila”, destaca. Con orgullo reproduce el mensaje que le dijo al Papa: “Santo padre, soy de las Damas de Blanco de Cuba; somos madres, mujeres, familiares de presos políticos. Le pido que bendiga al pueblo de Cuba, que lo necesita”.

Le mintió a Dios, al Papa y al mundo. Su vínculo filial con ¿presos políticos? Cito, el apresurado cruce del pobre articulista para lograr los dineros que le pagarían por esta “entrevista”. Cito:

“Además del Vaticano, Soler ha estado en el Congreso de los Estados Unidos—testificando sobre la situación de los derechos humanos y apoyando la política de sanciones contra el gobierno cubano—, en el Parlamento Europeo y en la Casa Blanca”.

El propio Koltun, miente groseramente, al colocarla en una posición de líder de un grupúsculo de mercenarios “que ella ayudó a fundar”.  ¿Acaso el grupúsculo de las damas de las jabitas (aclaro que les llamo así, por las jabitas de productos de aseo, alimentos y dinero que reciben en la SINA) se organizó con la entrada de la Soler? Cito:

“Pero el último año ha sido difícil para el movimiento que ella ayudó a fundar. Decenas de mujeres dejaron la organización para crear otro grupo, Ciudadanas por la Democracia, y un reciente video filtrado muestra fragmentos de un conflicto interno que derivó en gritos y abucheos a una de sus miembros, lo que provocó críticas de Damas exiliadas en Estados Unidos, que calificaron los hechos como un “acto de repudio”. Soler respondió con un referendo del que salió victoriosa”.

¡¡¡¡¿¿¿¿…????!!!!

Para dar un toque de realismo a la inverosímil historia, el articulista de El Nuevo Herald, afirma y cito:

“Ella (la mercenaria Berta Soler) señala a Alejandro Yánez (¿…?), quien se identificó originalmente como estudiante de historia, como la persona que publicó en You Tube el video editado de la manifestación en contra de Alejandrina García de la Riva, y alguien enviado por la Seguridad del Estado desde el 2007 para recabar información sobre el grupo y promover malentendidos”.

Entonces aprovecha para dar el toque final o síndrome de color naranja al lector incauto (en cualquier parte que se crean tremenda guayaba o mentira), cito:

“Soler está convencida que tras estos conflictos se esconde la Seguridad del Estado cubano, a quien acusa de plantar personas que riegan información falsa o promueven la discordia entre las mujeres del grupo y de extorsionar, “porque mucha gente hacen cosas que son ilegales para poder tener un poco de dinero y el gobierno cubano te coge y te hace un chantaje”. Todo para “desacreditar y romper a las Damas de Blanco”.

Entonces se viene todo el show, medio parecido al intento de fabricar el areté del señor Rodiles, fue llevado por el gobierno de Estados Unidos como parte de su delegación de mercenarios a la Cumbre de las Américas. 

Foto de "familia", mercenaria, por supuesto

La Revolución cubana no es perfecta, es auténtica

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de Cubadebate

En este mes (abril) debe hacerse el lanzamiento de la convocatoria de consulta popular, previa a la realización del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba. Tal y como sucedió antes del VI Congreso, una vez más el pueblo cubano demostró la autenticidad del Partido Comunista como guía imprescindible de la Revolución cubana.

Recuerdo que este proceso posibilitó aportes necesarios a los Lineamientos de la Política Económica que, desde entonces, ha situado en los principales escenarios los temas urgentes de resolver en la sociedad cubana y el enfrentamiento sostenido a cualquier manifestación de corrupción que impida alcanzar los propósitos de mantener la independencia política y buscar las vías para la soberanía económica en medio de un bloqueo real y genocida agudizado en variantes mucho más sofisticadas por parte del gobierno de los Estados Unidos como es el caso de la intensificación de las agresiones mediáticas y el cabildeo, a través de los grupúsculos de mercenarios, detrás de toda la propaganda para restablecer relaciones diplomáticas con la Isla, bajo condición de bloqueo.

En particular recuerdo todas las críticas realizadas por Fidel, a la militancia del Partido Comunista de Cuba (PCC), en la mayoría de sus discursos. En 1986, durante la clausura del III Congreso del Partido, realizada en el teatro Karls Marx, el 2 de diciembre, de ese año, se refería a la aprobación del Programa del Partido Comunista de Cuba, y expresó:

“Yo tengo la íntima convicción de que si nosotros no rectificamos los errores y las tendencias negativas, ni este Programa, ni nada que merezca llevar el nombre de Programa podría llevarse a cabo. (…)”.

Más adelante, en aquel discurso, hizo referencia al trabajo de los periodistas cubanos:

“En nuestro encuentro con los periodistas en el último congreso de la UPEC, yo abordé algunos de estos problemas que son de importancia, no solo para nuestro país, sino para todo el pensamiento revolucionario, internacional. Nuestro Partido ha explicado con una gran franqueza y con una gran valentía qué errores ha cometido y cómo los ha cometido; cómo cometimos en determinado momento ciertos errores, quizás de extremismo, llamémosles, digamos, de idealismo. Y después estábamos cometiendo errores peores, realmente peores, más graves, de más consecuencias, porque los otros podían ser errores reversibles; pero errores como estos que he estado mencionando, a partir de un momento dado, se podían hacer irreversibles. A tiempo había que rectificarlos, no solo en aras de nuestro propio proceso, sino en aras del proceso revolucionario en general, porque la construcción de una sociedad nueva, la construcción del socialismo, el camino del comunismo es nuevo enteramente para el hombre, es una experiencia nueva, reciente, muy reciente, que debe ser enriquecida en la teoría y en la práctica constantemente.

Nadie puede imaginarse que ya todo está dicho, que ya desde el siglo pasado, que ya desde hace 150 ó 160 años o más, desde la divulgación del Manifiesto Comunista o el Programa de Gotha, o los libros de Marx, de Engels, y más adelante de Lenin, todos los problemas están resueltos. Sería antidialéctico creer eso, sería antimarxista creer eso”.

Casi un año después, en un encuentro en el Consejo de Estado con los estudiantes de la Facultad de Periodismo de la Universidad de la Habana, argumentaba en relación con la posible desaparición de la URSS y el campo socialista.

“Deben estar preparados”, nos dijo y tuvo razón.

He tenido la suerte de crecer, como revolucionario cubano, escuchando las orientaciones y críticas del Partido hacia la necesidad de mantener la unidad como principio de todas nuestras luchas y la amenaza real que supone la existencia del imperialismo norteamericano para los pueblos que decidan tener su propio destino, fuera de los intereses de Washington, donde existe un solo partido: el de los círculos del poder que dirige la política exterior de la Casa Blanca, representado por dos bancadas: Demócratas y Republicanos.

http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1986/esp/f021286e.html