sábado, 27 de noviembre de 2010

Nuevo encuentro con el Duende de las orquídeas

Raúl San Miguel

Fotos: Samuel Ponce y Cortesía del entrevistado

En una de las más recientes conversaciones telefónicas el maestro de la plástica Jorge Pérez Duporté, reconocido por sus investigaciones en el multivariado universo de las orquídeas, me formuló una pregunta inesperada: “Necesito un favor tuyo”, dijo y después me neutralizó: “Me gustaría que dijeras las palabras en la apertura de mi exposición en homenaje al aniversario noventa de la Prima Ballerina Abssoluta del Ballet Nacional de Cuba. Por supuesto, solo en muy contadas excepciones (y acoto esta palabra) he trabajado como maestro de ceremonias. No va con mi temperamento y realmente es una de las acciones más difíciles que he podido enfrentar en mi vida profesional. Pero un amigo es un amigo y, en el caso del maestro Duporté, esa cualidad debía ser asumida como una cuestión de honor y orgullo a quien me ofreció su amistad en calidad de familia.

Lo cierto es que el momento podía ser salvado si el Historiador de la Ciudad de la Habana, estaría para hablar de la sensible exposición dedicada a nuestra gran Alicia; pero fue un deseo que no fraguó debido a todas las circunstancias que hicieron imposible su asistencia. Y como es lógico asumí el reto y en buen momento: en aquel encuentro se fraguó un nuevo proyecto que me involucraría en el trabajo del artista guantanamero y residente en “Las Terrazas”, territorio entre las provincias Pinar del Río y la nueva Artemisa, donde se concentra una importante reserva de la biosfera.





Allí conversamos de un proyecto que se realiza en conjunto con la Oficina del Historiador de la Ciudad de la Habana y que tendrá su ubicación en la llamada Quinta de los Molinos, ubicada en la avenida Doctor Salvador Allende (antigua Carlos III), muy próxima a la Plaza de la Revolución en la capital cubana y donde tuviera su morada residencial el General en Jefe del Ejército Libertador cubano, Máximo Gómez Báez, principal caudillo, junto al Lugarteniente General Antonio Maceo y Grajales, de la guerra organizada por José Martí, en 1968. Referencia martiana que realizo debido al vínculo de su abuelo con Martí cuando le sirvió de explorador al Mayor General del Ejército Libertador.


Este tema se relaciona directamente con un importante evento científico que pudiera realizarse en La Habana.

En su opinión ¿Cuán necesario resultará el proyecto de la Oficina del Historiador de la Ciudad para la realización de un Congreso relacionado con las Orquídeas?

“Toda gestión a favor de los elementos que conforman la Naturaleza siempre será necesaria e imprescindible para nuestra existencia en el globo terráqueo. Considero de vital importancia este esfuerzo de la Oficina del Historiador de la Ciudad, la Sociedad Cubana de Botánica y la Asociación de Aficionados a la Botánica Juan Tomas Roig. Debemos recibir con alegría que instituciones tan serias como estas organicen tal actividad reuniendo personas de distintos niveles de especialización y conocimiento en una acción relacionada con una de las especies más diversas de la flora a nivel mundial”.


De acuerdo con sus experiencias acumuladas en décadas de trabajo. ¿Considera que nuestro país (Cuba) se ha convertido en un firme exponente de las investigaciones relacionadas con las Orquídeas?

“No cabe duda alguna que nuestro país es un indiscutible exponente en el terreno de las investigaciones científicas, pero no me atrevo asegurar que en el estudio de esta familia botánica (las orquídeas) estemos a la cabeza. Hay muchísimas personas con talento y dedicación que le dedican su tiempo a clasificarlas, estudiarlas e incluso buscar nuevas variedades a través de experimentos, pero eso no basta, hay que esforzarse más. Eso espero”.

¿Este Congreso será una oportunidad para presentar algunos de sus trabajos aún inéditos?

“Espero sorprender. Trabajo en la materialización de varias obras y específicamente he puesto todo el interés en una pieza fundida en granito que representa el Epidendrum ramosum, especie de orquídea cubana que me gusta mucho. Veremos la reacción de los asistentes y observaremos cómo la reciben. No creo que se haya utilizado este material antes para realizar una ilustración científica. Si llegan a tiempo (desde Madrid) mostraré parte de mi colección en vidrio de 15 orquídeas cubanas. Esta sería la sorpresa que les tengo por ahora”.

Su participación como ilustrador para ediciones de revistas científicas cubanas y foráneas y su participación en expediciones (personales y colectivas) exploratorias, le ha permitido entrar en una especialidad que prácticamente ha hecho suya en las variantes relacionadas con las artes visuales modernas. Tenemos conocimientos de sus relaciones con la National Geographis, pero apenas se observan libros ilustrados con especies de nuestra flora (en este caso) y fauna realizados por artistas cubanos. ¿Existen garantías, en Cuba, para la formación de jóvenes artistas vinculados a este tipo de trabajo artístico vinculado a la gráfica de la investigación?

“Con toda sinceridad, no lo creo. Claro, me refiero a la ilustración científica. Existen prometedores exponentes de las artes plásticas en nuestro país, pero no he conocido esa motivación por dar continuidad a un trabajo tan interesante, pudiéramos decir para no entrar en las especificaciones comerciales que apremian, en estos tiempos, también a los artistas”.

En una ocasión hizo referencia a su propósito de dedicar una serie de orquídeas, específicamente al desaparecido cantante Beny Moré. ¿Por qué?

“Toda persona que me conoce sabe de mi pasión por la música de Beny Moré y todo lo que se mueve a su alrededor desde el punto de vista creativo, de leyenda casi místico en cuanto a un extraordinario músico autodidacta que resultó un excepcional creador y de una agudeza conocida por la virtud del “oído absoluto” en la música. Creo que entre las más de 30,000 especies naturales de orquídeas de las cuales se tiene referencia, debían colocarse a los pies de El Gran Beny Moré, pero es una forma personal de graficar la dimensión para homenajear el talento de un artista que admiro.

¿En qué nivel se encuentra el proyecto de preparación de piezas suyas que adornarán los paseos de un parque en la ciudad de Guantánamo?

“Ya realizamos la selección de las especies de orquídeas que serán colocadas en las aceras de mi Patria chica, el lugar donde nací. Una gran parte de los bocetos que servirán de plantillas ya están aprobados, la otra parte del apoyo, para materializar el proyecto, corresponde a las autoridades del Gobierno y la UNEAC de esa provincia. Sé que puedo contar con amigos foráneos que apoyarían el financiamiento de esta obra, pero no es lo que deseo. Se trata de una cuestión de honor que sea realizado con el apoyo y esfuerzo de mis coterráneos, es para ellos y el futuro de nuevas generaciones de ciudadanos en mi ciudad natal que pretendo ofrecer esa parte, llamémosle así, de mi legado artístico. Mientras, yo espero”.


Reitero es mi consideración personal. Comenzaré, cuando llegue el momento, este homenaje con la necesaria referencia a una planta cubana: la Siguaraya, y que tiene una relación directa con la cultura nacional, específicamente, la afrocubana. Recuerdo que “sin permiso no se puede tumbar” (Ríe). Por el momento no tengo otras cuestiones, aunque un verdadero artista siempre sueña, cada día, con un nuevo proyecto. Estos, por el momento, me servirían para completar y complementar un ciclo de los que, en mi obra plástica, ya poseo.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Mil razones para amarte


Contra la violencia en la mujer


Raúl San Miguel

Foto e ilustración: Tomada de la Internet

Resulta difícil escribir de la mujer cuando, a pesar de la evolución de la especie humana, aún permanece debajo de la superficie con respecto a su ubicación en la escala social. Por supuesto, en defensa de un criterio opuesto a estas líneas, pueden existir ejemplos de naciones en las cuales alcanzan a ser vistas como personas capaces de representar, dirigir y asumir tareas que generalmente realizan los hombres. En mi caso, pondría el ejemplo de Cuba: un país donde la mujer alcanzo el mayor grado de reconocimiento a nivel de sociedad con el triunfo de la Revolución y supera (en cifras) el mayor por ciento de profesionales (en todos los sectores) de nivel medio y superior en Cuba. Todo eso es cierto, pero no siempre las cifras se corresponden con la realidad.

La lucha por la emancipación de la mujer en Cuba ha sido una constante. Sin embargo, miles de graduadas universitarias enfrentaron (primero) la incomprensión de sus familiares en relación con las carreras que aceptaron por vocación, otras tantas el freno de sus esposos y lo peor, la dificultad de asumir una responsabilidad en correspondencia con su derecho garantizado por el conocimiento, nivel de instrucción y especialidad.

Posiciones machistas, como solemos llamar en nuestro país a quienes se oponen a ser dirigidos por una mujer o aceptar (que su compañera) lo haga en un colectivo laboral mayoritariamente de hombres, ha sido una constante en la lucha de la mujer cubana. Supongo que con más derechos y apoyo que el de millones de féminas que en el mundo sufren la marginalización de sus derechos sociales o simplemente son utilizadas como “adornos” u objetos museables por llamarle, de alguna forma, a la posición que alcanzan cuando se convierten en esposas y recaen sobre ellas todo el peso de la administración del hogar y los hijos.

Otras, disfrutan los beneficios de un matrimonio multimillonario, pero no dejan de ser joyas que pueden exhibirse como se hace con un auto, un yate o una lujosa mansión. Sobran los ejemplos en las revistas donde el glamour aconseja seguir una línea de perfume, consejos de belleza, de psicología para no perder a sus tiburcios maridos o sencillamente esperar que el tarot diga la última palabra.

Miles, más bien, millones, sufren del maltrato físico, de la prostitución, el hambre, las enfermedades incurables, el abuso silencioso o discriminatorio. En ninguna nación puede decirse que se alcanza el equilibrio (igualdad de derechos entre el hombre y la mujer) a pesar de los esfuerzos de algunos gobiernos en los cuales incluso son mujeres las que toman las decisiones máximas en representación del país.

No puedo “lanzar ninguna piedra” y ser el primero en hacerlo en defensa de la mujer. Muchos, millones, por suerte, lo hicieron antes. No lanzaron, por supuesto, ninguna piedra; pero defendieron el derecho de la mujer a construir junto al hombre el futuro de la humanidad.

Quisiera citar solo uno: Nuestro José Martí Pérez, el poeta, el revolucionario, el político cubano que alcanzó a vivir en todos los siglos desde la creación del mundo hasta el infinito; tal como se expone en su obra: un verdadero legado para todos los tiempos del hombre que murió por la independencia de Cuba con solo 42 años de edad. Toda la obra martiana, incluso su trabajo político, defiende el protagonismo de la mujer.

Hoy, dedico estas líneas a las mujeres que no pueden escribirlas, a las que puedan leerlas y no entenderlas porque deben permanecer en silencio, a las que pueden escribirlas y mueren por hacerlo. Para una mujer son estas líneas escritas con mil razones para amarles.

martes, 23 de noviembre de 2010

¿Quién gobierna en los Estados Unidos?

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

El proceso judicial seguido en el caso de los Cinco Héroes cubanos prisioneros en cárceles de los Estados Unidos por luchar contra el terrorismo ha condicionado un precedente negativo, contradictorio y peligroso en la historia judicial de los Estados Unidos. Mucho más. La posición asumida por el tribunal de Miami es una muestra de que los cargos impuestos a los acusados son la más sólida prueba de la posición asumida por Washington para continuar su guerra genocida (léase bloqueo, ataques mercenarios, uso de armas bacteriológicas e intentos de magnicidio múltiples intentos de asesinato contra el líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, y dirigentes de la Revolución, entre otros) contra Cuba.

La pregunta de este artículo es más que una interrogante sutil o ironizante. Es, en mi criterio, una suficiente cuestión probatoria de la influencia de la mafia cubano-americana en la continuidad de la política hostil de Washington hacia la Mayor de las Antillas y una expresión gráfica para cualificar la incompetencia de cualquier administración norteamericana cuando se trate la posición asumida con respecto a la Isla. Más aún, resume la esencia de la guerra terrorista con el apoyo de un estado contra un país soberano. Apunta a la determinación de quién puede o no alcanzar finalmente la administración presidencial en la Unión y, en consecuencia, determinar las continuidad de la política exterior estadounidense con relación a Cuba.

Para los cubanos, en ambos lados del Estrecho de la Florida, está clara: hace casi medio siglo sufrimos los embates del bloqueo y la aplicación de medidas y leyes extraterritoriales.

Incluso, el ataque mercenario por Bahía de Cochinos (Playa Girón), es una de las tesis que (además de la posición asumida durante la llamada Crisis de los Misiles) en octubre de 1962, pudo condicionar la motivación más fuerte para que muriese el presidente JFK, después de reconocer la participación de los Estados Unidos en el ataque mercenario de abril de 1961.

Con respecto a los Cinco Héroes prisioneros por luchar contra el terrorismo sucede que, una vez más, el gobierno estadounidense demuestra (públicamente) su participación en la guerra ya no tan encubierta contra Cuba y que se extiende por casi medio siglo. Por ejemplo, retomemos algunos datos publicados en diferentes momentos.



Los cargos de conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato conllevaron a la aplicación de sentencias de cadenas perpetuas para tres de los cinco prisioneros antiterroristas, convirtiéndose en las primeras personas (en la historia de los Estados Unidos) que les imponen la cadena perpetua por una acusación relacionada con espionaje y, para colmo, sin tener pruebas o evidencias en las cuales los Cinco Héroes cubanos manipularan documentos secretos que pusieran en peligro la seguridad del territorio de los Estados Unidos, de los ciudadanos, sus instalaciones civiles, militares o casos relacionados con espionaje. Estaban infiltrados en grupos terroristas basificados en el territorio de la Florida y desde los cuales se preparaban acciones que ponían en peligro las vidas y el territorio de Cuba y sus ciudadanos. ¿Por qué se involucra, de esta manera, el gobierno de los Estados Unidos?

Más aún. La “justicia”, representada por las diferentes administraciones norteamericanas en todo caso ha servido de cooperante en cuanto a su posición del lado de la mafia cubano-americana. Por ejemplo. La apelación (defensa) ha tomado 9 años.

El 9 de agosto de 2005, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones revocó sus veredictos de culpabilidad al considerar que estos cinco hombres no tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción inusual, el Gobierno solicitó a los doce jueces de la Corte de Apelaciones revisar la decisión del panel en un procedimiento llamado en banc.

Exactamente un año después, el 9 de agosto de 2006, con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de los tres jueces originales.

Insisto. ¿Quién manda en el gobierno de los Estados Unidos?

LA EXTRATORRITORIALIDAD PROBADA Y EL TERRORISMO DE ESTADOS (UNIDOS).

El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias _después de estudiar los argumentos presentados tanto por la familia de los Cinco como por el gobierno de Estados Unidos_, determinó que su privación de libertad era arbitraria y exhortó al gobierno de Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para rectificar esa arbitrariedad.

El Grupo de Trabajo manifestó que, basado en los hechos y las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo el juicio, la naturaleza de los cargos y la severidad de las sentencias, la privación de libertad de los Cinco viola el Artículo 14 de la Convención Internacional sobre Libertades Civiles y Políticas, de la cual Estados Unidos es signatario.

Nunca antes el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria había denunciado (como arbitraria) la privación de libertad en un caso juzgado en Estados Unidos debido a violaciones cometidas durante un proceso judicial.

La falta de pruebas para sustentar las dos principales acusaciones: 1- Conspiración para cometer espionaje. 2- Conspiración para cometer asesinato en primer grado, llevó a la imposición de condenas de cadenas perpetuas, completamente irracionales e injustificables. Es más constituyó, a lo largo de todo el proceso de apelación, otro argumento clave de la Defensa para explicar la arbitrariedad del proceso.

El 2 de septiembre de 2008 la Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó los veredictos de culpabilidad de los Cinco. Ratificó las sentencias de Gerardo Hernández y René González, y anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, por considerarlas incorrectas, enviando nuevamente a la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser re-sentenciados.

En esa ocasión la Corte de Apelaciones en pleno reconoció que no existía evidencia alguna de que hubo obtención ni transmisión de información secreta o de defensa nacional en el caso de los acusados del cargo de conspiración para cometer espionaje.
Por otra parte, uno de los tres jueces del Panel, la Jueza Phyllis Kravitch emitió una opinión disidente de 16 páginas en la que argumentó que no existía evidencia alguna para sustentar el cargo de conspiración para cometer asesinato.

El 15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco cubanos a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso.

Desconocieron asimismo, en el tribunal, el universal respaldo a esta petición y a los Cinco, expresado en una cifra de 12 documentos de “amigos de la Corte”, cantidad que constituye un hecho sin precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado hasta ese momento ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.

10 Premios Nobel entre los que figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002), y el ex Director General de la UNESCO, Federico Mayor, entre otros, suscribieron los amicus.

A ellos se sumaron cientos de legisladores de todo el mundo entre los que se encuentran 75 miembros del Parlamento Europeo, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales vicepresidentes de ese órgano legislativo así como numerosas asociaciones de abogados y de derechos humanos de diferentes países de Europa, Asia y América Latina, personalidades internacionales y organizaciones legales y académicas de Estados Unidos.

Con esta decisión del Supremo se agotaron en la práctica los recursos legales para apelar el fallo de la Corte de Atlanta que ratificó sus veredictos de culpabilidad.
El 13 de octubre de 2009 tuvo lugar en la Corte de Distrito de Miami la audiencia de re-sentencia de Antonio Guerrero. En el curso de la misma la propia Jueza que en diciembre de 2001 le había impuesto la sentencia de una cadena perpetua más 10 años, se vio obligada a admitir que en el caso de Antonio no existía evidencia ni de obtención ni de transmisión de información secreta. No obstante, le impuso la injusta sentencia de 21 años y 10 meses en prisión más 5 años de libertad supervisada.

El 8 de diciembre tuvo lugar la audiencia de re-sentencia de Fernando González y Ramón Labañino. La sentencia original de Fernando (19 años) fue modificada a 17 años y 9 meses en prisión, mientras la de Ramón (1 cadena perpetua más 18 años), fue reducida a 30 años en prisión.

Durante todos estos años de injusto encarcelamiento la dilación en el otorgamiento de las visas a los familiares de los Cinco cubanos presos en territorio de Estados Unidos desde Septiembre 12, 1998, ha originado que en la mayoría de los casos, los mismos hayan podido visitarlos sólo una vez al año como promedio, aun cuando, de conformidad con las regulaciones de las prisiones respectivas, podrían haberlos visitado mensualmente.

A dos de ellos, Gerardo Hernández y René González, se les ha impedido recibir la visita de sus respectivas esposas, Adriana Pérez y Olga Salanueva, a las que se les ha negado reiterada y sistemáticamente el permiso de entrada a territorio estadounidense para efectuar tales visitas. Como resultado de dichas negativas Adriana y Olga no han podido ver a sus esposos desde hace más de 11 y 9 años respectivamente.

Gerardo Hernández La Corte de Apelaciones ratificó su sentencia

2 cadenas perpetuas más 15 años
Ramón Labañino La Corte de Apelaciones anuló su sentencia

El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a 30 años
Antonio Guerrero La Corte de Apelaciones anuló su sentencia

El 13 de octubre de 2009 fue resentenciado a 21 años y 10 meses
Fernando González La Corte de Apelaciones anuló su sentencia

El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a 17 años y 9 meses
René González La Corte de Apelaciones ratificó su sentencia

15 años

Algunos párrafos probatorios de hechos sin precedentes en la historia judicial de los Estados Unidos y el caso seguido contra los Cinco Héroes antiterroristas cubanos presos en cárceles de la Unión.

1-Los cargos de conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato conllevaron a la aplicación de sentencias de cadenas perpetuas para tres de los cinco prisioneros antiterroristas, convirtiéndose en las primeras personas (en la historia de los Estados Unidos) que les imponen la cadena perpetua por una acusación relacionada con espionaje.

2-Nunca antes el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (de las Naciones Unidas) había denunciado (como arbitraria) la privación de libertad en un caso juzgado en Estados Unidos debido a violaciones cometidas durante un proceso judicial.

3-En esa ocasión la Corte de Apelaciones en pleno reconoció que no existía evidencia alguna de que hubo obtención ni transmisión de información secreta o de defensa nacional en el caso de los acusados del cargo de conspiración para cometer espionaje.

4-El 15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció, sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco cubanos a pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el proceso.

5-Desconocieron asimismo, en el tribunal, el universal respaldo a esta petición y a los Cinco, expresado en una cifra de 12 documentos de “amigos de la Corte”, cantidad que constituye un hecho sin precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado hasta ese momento ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.

6-El 13 de octubre de 2009 tuvo lugar en la Corte de Distrito de Miami la audiencia de re-sentencia de Antonio Guerrero. En el curso de la misma la propia Jueza que en diciembre de 2001 le había impuesto la sentencia de una cadena perpetua más 10 años, se vio obligada a admitir que en el caso de Antonio no existía evidencia ni de obtención ni de transmisión de información secreta. No obstante, le impuso la injusta sentencia de 21 años y 10 meses en prisión más 5 años de libertad supervisada.

Insisto: ¿Por qué la mafia cubano-americana dirige y determina la política exterior del gobierno en los Estados Unidos con respecto a Cuba?

sábado, 20 de noviembre de 2010

VI Colquio Internacional "Por la Libertad de los Cinco y contra el terrorismo"



Los Coloquios realizados en Holguín desde hace seis años han marcado la importancia y la creciente solidaridad que esta colosal injusticia contra los Cinco despierta en miles de amigos solidarios. Colectivamente las condenas de nuestros Cinco Hermanos hoy suman dos cadenas perpetuas más 99 años de prisión. Los recursos legales se agotan; tampoco han sido concedidas las visas múltiples al conjunto de los familiares, ni las visas humanitarias para Olga y Adriana.

Mientras los Cinco guardan injusta prisión, connotados terroristas internacionales son homenajeados en universidades de Miami como Orlando Bosch Ávila; y Luis Posada Carriles sólo será juzgado por mentir a las autoridades migratorias, y no por ser terrorista y responsable de la muerte de miles de seres inocentes.

Las declaraciones recientes del terrorista internacional Francisco Chávez Abarca, mano derecha de Luis Posada Carriles, detenido en Venezuela el pasado primero de julio y extraditado a Cuba; revelan los planes contra la isla, Venezuela y otros países de la región, que se fraguan con total impunidad desde EE.UU.

La falta de respuesta a la solicitud de extradición del criminal Luis Posada Carriles a Venezuela cursada hace más de cinco años por el gobierno bolivariano, y la negativa de extraditar a Argentina a Roberto Guillermo Bravo, autor del asesinato de 16 presos políticos, nos muestra en su real dimensión al gobierno de EE.UU. que carece de moral para hablar de derechos humanos, de lucha contra el terrorismo; mantiene injustamente en prisión a los Cinco por más de 12 años mientras que los terroristas andan libres por las calles de Miami.

El caso de los Cinco es absolutamente político y solo la solidaridad internacional podrá lograr su regreso a la patria y al seno familiar. Estamos conscientes de la urgencia de la etapa en la cual nos encontramos. Por lo tanto, es fundamental intensificar las acciones durante los dos últimos años de la primera administración de Obama.

Tenemos que trabajar más unidos que nunca y multiplicar las acciones entre las miles de manos que como un solo puño se levantan y forman los más de 300 comités solidarios por su liberación en 111 países.

Los más de 300 delegados de 50 países asistentes al VI Coloquio Internacional por la Libertad de los Cinco y contra el Terrorismo convocan a:

1. Ampliar el trabajo con parlamentarios, sindicalistas, religiosos, personalidades y movimientos sociales; extendiéndolo a sus homólogos en EE.UU. Solicitar pronunciamientos del Parlamento Europeo, Parlacen y Parlatino. Utilizar las diferentes resoluciones, mociones y otros documentos que ya han sido aprobados por los parlamentos con anterioridad.

2. Utilizar el documento recientemente emitido por “Amnistía Internacional” sobre los Cinco en todas las oportunidades que se crea conveniente; especialmente enviarlo a miembros del gobierno de la Administración estadounidense; lo mismo con la decisión del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas.

3. Continuar movilizando el desarrollo de las jornadas internacionales de solidaridad con los Cinco del 12 de septiembre (aniversario de sus arrestos) al ocho de octubre, destacando el seis de octubre declarado por Cuba “Día de las víctimas del terrorismo”; y el ocho de junio aniversario de la injusta sentencia de culpabilidad de los Cinco.

4. Crear nuevas formas de comunicación para que la verdad llegue a todas y todos y ampliar la divulgación del caso de los Cinco en los más vastos sectores sociales.

5. Realizar en Washington una conferencia internacional que convoque a personalidades de EE.UU. y diferentes países que demanden al Presidente Obama:

• Hacer uso de sus facultades y otorgar la libertad a los Cinco. • Poner fin al bloqueo genocida contra Cuba. • Respetar la voluntad de los pueblos del mundo.

6. Exigir el otorgamiento de las visas múltiples para todos los familiares y en especial para Olga Salanueva y Adriana Pérez. Apelar a la Comisión Internacional por el Derecho a Visitas Familiares; a Michelle Obama en su doble condición de mujer y de madre; y continuar estimulando las iniciativas y acciones de los comités.

7. Difundir y estimular la demanda de libertad para los Cinco, por parte de artistas, personalidades y líderes de opinión, a través de sus relaciones con medios de prensa escritos, radiales, televisivos y medios alternativos mediante carteles, postales, cartas, llamadas telefónicas, impresos, filmaciones, tanto a nivel local, nacional e internacional. Identificar un cantante conocido que esté dispuesto a escribir una canción sobre los Cinco y buscar cantantes de diferentes partes del mundo que la interpreten a la vez.

8. Organizar conferencias sobre el caso de los Cinco en universidades norteamericanas y en otras con juristas reconocidos.

9. Mantener informada a “Cubainformación” de las acciones que se realizan para permitir apoyarse mutuamente en las campañas.

10. Incrementar la utilización de las redes sociales, como Twitter, Facebook, blogs, correos electrónicos, radios comunitarias, canales de TV e Internet.

11. Convocar demostraciones, conciertos, obras de teatro, exposiciones, concursos y actividades que denuncien el caso y reclamen la solidaridad desde todos los espacios culturales posibles. Estimular acciones deportivas como maratones, partidos de béisbol o fútbol, entre otros.

12. Denunciar la impunidad y el doble rasero de un gobierno que se dice en lucha contra el terrorismo; mientras ampara y otorga protección a terroristas internacionales como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila. Exigir el cese de la impunidad, el desmantelamiento de las organizaciones terroristas con sede en Miami; y el juicio y castigo a los asesinos de nuestros pueblos.

13. Reproducir el documental “Razones de Cuba” que contiene las declaraciones del terrorista internacional Francisco Chávez Abarca, para denunciar las formas del terrorismo contra Cuba y nuestros pueblos.

14. Utilizar la digitalización de la nueva gráfica por los Cinco, para ampliar su reproducción en los diferentes países.

15. Hacer un llamado en el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, a celebrar en Sudáfrica de respaldo a la demanda universal para que el Presidente Obama libere inmediatamente y sin condiciones a los Cinco Héroes cubanos.

“Cese la injusticia. Libertad ya”

Holguín. Cuba 20 de noviembre de 2010 Año 52 de la Revolución

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos persiste en mantener el apoyo a los terroristas?

Raúl San Miguel

Tomada de la Internet

En el artículo anterior pedía al señor Presidente Barack Obama que intercediera, de acuerdo con sus facultades legislativas, para finalizar la injusticia que se comete contra los Cinco Héroes cubanos que mantienen prisioneros en cárceles norteamericanas. Decía que resulta difícil ser el Presidente de los Estados Unidos y conocer las limitaciones que le impiden realizar su mandato como un gobierno dirigido por civiles y no por intereses militares. Así, lo confirmó el propio señor Barack Obama, en la entrevista que sostuvo con el ex-general Colin Powell, hace poco más de un mes en la Casa Blanca.
Entre las causas pendientes, en el caso Cuba, del actual mandatario norteamericano está el hecho del juicio realizado a Cinco antiterroristas que fueron arrestados en septiembre de 1998 (en Miami) por agentes del FBI.
Estos cubanos _que penetraron los grupos de acciones terroristas, con sus campos de entrenamientos y bases en la Florida_ fueron aislados en celdas de castigo durante 17 meses antes que su caso fuera llevado al tribunal. Su misión en los Estados Unidos era el monitorear las actividades de grupos y organizaciones responsables de actividades terroristas contra Cuba. Buscar información relacionada con los preparativos de ataques contra objetivos cubanos en cualquier parte del mundo, impedir la colocación de bombas en instalaciones turísticas como la que dio muerte al joven italiano Fabio Di Celmo, evitar un nuevo sabotaje contra aeronaves civiles como ocurrió en octubre de 1976, facilitar pruebas que demostraran los vínculos de criminales y mercenarios como Orlando Bosh (indultado por el presidente Bush, padre) y Luis Posada Carriles, a quien se le “limpia” su expediente de crímenes terroristas en el mismo estado y la misma jueza que llevó a cabo el proceso amañado contra los Cinco cubanos que están prisioneros en diferentes cárceles de la Unión.
Estos son algunos de los hechos:
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron acusados del nebuloso cargo de conspiración para cometer espionaje. El gobierno de Estados Unidos nunca los acusó de espionaje real, ni afirmó que hubiera ocurrido espionaje real ya que no les fue incautado ningún documento clasificado.
A pesar de la enérgica objeción por parte de la defensa, el caso se llevó a juicio en Miami, Florida, comunidad con una larga historia de hostilidad hacia el Gobierno cubano, que impidió en este caso la realización de un juicio justo.
El juicio duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en Estados Unidos hasta ese momento. Más de 119 volúmenes de testimonios y 20 000 páginas de documentos fueron compilados, incluyendo el testimonio de tres generales retirados del ejército y un almirante retirado, quienes coincidieron en que no existía evidencia de espionaje.
Al final del juicio, cuando el caso estaba a punto de ser presentado al jurado para su consideración, el gobierno reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Gerardo Hernández, alegando que “a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, esto constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos en este caso y probablemente resultará en el fracaso de la acusación en este cargo”. El jurado, no obstante, encontró culpables a los cinco de todos los cargos, después de haber sido puesto bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales.
Después de ser hallados culpables los Cinco fueron sentenciados a condenas que sumaron 4 cadenas perpetuas más 77 años y confinados a cinco cárceles diferentes de máxima seguridad, totalmente separadas una de otra y sin comunicación alguna entre ellos.
Gerardo Hernandez Nordelo 2 cadenas perpetuas mas 15 años

Ramon Labañino Salazar 1 cadena perpetua mas 18 años

Antonio Guerrero Rodriguez 1 cadena perpetua mas 10 años

Ferando Gonzalez Llort 19 años

Rene Gonzalez Sehwerert 15 años

A mi amigo y colega Carlos Luis Molina Labrador, "porque servimos a propósitos mayores".

Recuerdo que, en el año 1983, un yate de matrícula norteamericana y procedente del estado de la Florida se accidentó, frente a las costas del litoral norte de Pinar del Río. Se llamaba: Blue Wind. Viajaban cuatro personas: un joven inglés (que pagaba el recreo), dos norteamericanos (un matrimonio): ella, bióloga, cocinaba, él, expiloto de combate y veterano de Viet Nam, hacía de Capitán de la embarcación turística. El cubano era un joven estudiante del cuarto año de ingeniería naval. Se llamaba Tomás. Sus padres, abogados, lo habían sacado de Cuba con apenas 7 u 8 años.
Durante más de dos horas luchamos contra un mar fuerza cuatro en una embarcación de 36 pies de eslora para llegar al cabezo en forma de uve en el cual estaban atrapados y a punto de ser destruidos y, por supuesto, muertos en caso de naufragar la embarcación sobre las rocas y a más de tres millas náuticas de la costa firme de Cuba.
Sobre la proa y amarrado observaba el pequeño velero al cual nos acercábamos. No sentía miedo, sino la agonía de no poder llegar a tiempo. Días antes había sido testigo de un macabro encuentro: un pequeño velero en el cual todo estaba destrozado como si hubiese sido asaltado por piratas del Caribe. Encontramos la documentación. Los pasaportes de dos adultos (supongo un matrimonio) y el de un niño. Su bicicleta y zapatos estaban tirados en el camarote. No pude dormir aquella noche. Imaginaba el terrible final de aquella familia. Por eso no tenía miedo, cuando exponíamos nuestras vidas para auxiliar a las personas que estaban atrapadas en aquel lugar, en un yate averiado (timón partido) con pabellón norteamericano.
Cuatro horas después comenzábamos la peligrosa maniobra de auxilio. Cada vez más el estado del tiempo empeoraba. Pilotear nuestra nave patrullera era también un riesgo. El cable del timón no soportaría las tensiones. Las olas barrían la cubierta y sofocaban el escape de las toberas en la popa. Podíamos naufragar. En la enorme cachumbambé era difícil saber si podrían soportar las embestidas del mar.
Desde el establecimiento pesquero en Dimas, apareció una embarcación tipo Cayo Largo. La maniobra (por pura suerte y habilidades de ambas tripulaciones) pudo realizarse. El joven cubano hizo un verdadero giro y atrapó el cabo que lanzamos, haciendo tijeras con sus piernas. Luego corrió veloz a la proa e hizo el amarre. El norteamericano logró cortar los cabos que apenas los sostenían. Cruzamos por detrás del Cayo Largo y lanzamos el cabo para el remolque del Blue Wind. Fueron momentos agónicos. Ver deslizarse el yate estadounidense nos hizo sentir aliviados. Seguidamente, volvieron las tensiones. ¿Cómo salir de aquel infierno?
Con un enorme esfuerzo logramos hacer el giro sobre una gigantesca ola y colocar el viento en la popa con la proa enfilada hacia el Cabo de San Antonio. Caíamos en una tremenda pendiente. Mirábamos la columna de agua levantada a nuestras espaldas. Todo dependía de la suerte. Si la cresta de la ola estallaba sobre nosotros no estaría escribiendo estas líneas de mi testimonio.
El motor de nuestra embarcación dejó de responder. Caíamos. Respiró como cansado y pudimos escuchar su vital ronquido al final de la bajada. Ahora subíamos en el lomo de otra ola. Vivir aquellos momentos nos hizo envejecer algunos años. Delante el Blue Wind parecía una gacela detrás de su protector el Cayo Largo pesquero.
Al atardecer llegamos al puerto de Arroyos de Mantua. Nuestra embarcación mostraba el impacto de las olas. Entonces no sabía que un metro cúbico de agua provoca la energía (de golpe) de una tonelada. Compartimos nuestros víveres con los tripulantes del yate de recreo. Lo hicimos en silencio. Ellos trajeron algunos refrescos. Nosotros la comida caliente y pescado fresco que nos proveyeron los pescadores. Por un momento parecíamos una familia. Ellos durmieron. Nosotros cuidamos. El siguiente amanecer fue hermoso. Aún lo recuerdo y me estremezco. Conversamos, por primera vez. El veterano de guerra, reconoció con dolor y vergüenza su participación en incursiones aéreas sobre Viet Nam. Aseguró que ningún otro ejército haría lo que nosotros por salvar sus vidas en aquel temporal. Por supuesto, era su opinión. Escuchamos.
Tomás estaba contento. Había vuelto a Cuba. Considero que, más bien, había vuelto a nacer en su Patria. La bióloga sonreía. Había sido invitada a visitar una escuela rural de la comunidad pesquera, mientras era reparado el Blue Wind. El joven inglés no paraba de hacer chistes (en su inglés de sutil acento británico y muy comprensible). Fuimos una familia. Por supuesto, el veterano de guerra nos dijo que nada podía decir de aquella aventura. Las leyes norteamericanas (desde entonces) impedían que lo hiciera sin ser sancionado. Mi participación en rescates de este tipo, se sucedieron mientras estuve en servicio. Sé que antes otros lo hicieron. Sé que ahora otros lo hacen. Hombres que cumplen su compromiso con la Patria en el anonimato. Otros han muerto para salvar, también, a ciudadanos norteamericanos.
Esta es una historia real. Ahora soy periodista. Quizá ese día marcó una diferencia en mi vida. Tengo una deuda real con los Cinco Héroes que están prisioneros en cárceles norteamericanas por luchar contra el terrorismo. Me pregunto. ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos prefiere proteger a terroristas confesos como Luis Posada Carriles, Orlando Bosh y otros? ¿Por qué prefiere mantener prisioneros a quienes han evitado la muerte de miles de cubanos y quizá de otros como los coreanos o guyaneses que murieron en el avión de cubana saboteado sobre las costas de Barbados en octubre de 1976?
¿Podemos permanecer tranquilos?

viernes, 19 de noviembre de 2010

Para hacer una muralla



Raúl San Miguel

Foto: Tomada de Internet

Sé que estas líneas tienen un sentido diferente. Están escritas a un hombre joven, al Premio Nobel de la Paz, señor Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Especialmente porque en mi blog he escrito, con entera libertad, mi criterio en relación con los verdaderos círculos del poder en el gobierno de los Estados Unidos. Por supuesto. Sé la gran responsabilidad histórica que asume como presidente de los Estados Unidos, pero también de las limitaciones que enfrenta para asumir este trabajo con dignidad y en representación de millones de personas de su país y de todo el mundo.
Evoco, especialmente, su capacidad para entender el reclamo de mi pueblo en representación de los Cinco Héroes que se mantienen prisioneros en cárceles de los Estados Unidos, por luchar e impedir que se consolidaran los planes de grupos terroristas que pusieron bombas en nuestro país, que introdujeron enfermedades como el dengue y en consecuencia murieron decenas de personas, niños fundamentalmente.
No creo que deba ser extenso en estas líneas. Sé que el señor Presidente Barack Obama, pudiera mantenerse al margen. Incluso, no prestar atención a un asunto que heredó de la administración anterior y tiene la posibilidad de evitar se mantenga la injusticia contra esos Cinco compañeros, sus familiares y su pueblo.
Casi termina el año 2010. Cada vez es menos el tiempo para que expire su mandato como Presidente de los Estados Unidos.
Convoco al señor Presidente de los Estados Unidos, convoco a pedir la liberación de estos Cinco compatriotas. Vivo en un pueblo libre, soberano y culto. Nadie puede negar eso, ni siquiera sus enemigos. Recuerdo cuando la impresionante presencia de mi pueblo el día que conoció la noticia de que un avión de cubana había sido saboteado en pleno vuelo y murieron 73 personas, entre ellas los jóvenes atletas ganadores de la justa de esgrima de los Juegos Centroamericanos y del Caribe, celebrados en Venezuela en octubre de 1976.
Sin embargo, los principales autores de esa barbarie están libres. Gozan del privilegio del indulto ofrecido por las administraciones del clan Bush. En estos momentos las autoridades judiciales del estado de la Florida, tratan de limpiar las evidencias probatorias de la culpabilidad del terrorista confeso, Luis Posada Carriles. Antes lo hicieron con Orlando Bosh. Bombas en instalaciones turísticas cubanas terminaron la vida del joven italiano Fabio Di Celmo.
Es mi reclamo honesto y sincero. Convoco, para hacer una muralla contra la injusticia, a juntar todas las manos, de todos los hombres y mujeres del mundo que nos apoyen en este reclamo libertario para los Cinco Héroes prisioneros del imperio.


Poema LA MURALLA
de Nicolas Guillen

Para hacer esta muralla,
tráiganme todas las manos:
Los negros, su manos negras,
los blancos, sus blancas manos.
Ay,
una muralla que vaya
desde la playa hasta el monte,
desde el monte hasta la playa, bien,
allá sobre el horizonte.

?¡Tun, tun!
?¿Quién es?
?Una rosa y un clavel...
?¡Abre la muralla!
?¡Tun, tun!
?¿Quién es?
?El sable del coronel...
?¡Cierra la muralla!
?¡Tun, tun!
?¿Quién es?
?La paloma y el laurel...
?¡Abre la muralla!
?¡Tun, tun!
?¿Quién es?
?El alacrán y el ciempiés...
?¡Cierra la muralla!

Al corazón del amigo,
abre la muralla;
al veneno y al puñal,
cierra la muralla;
al mirto y la yerbabuena,
abre la muralla;
al diente de la serpiente,
cierra la muralla;
al ruiseñor en la flor,
abre la muralla...

Alcemos una muralla
juntando todas las manos;
los negros, sus manos negras,
los blancos, sus blancas manos.
Una muralla que vaya
desde la playa hasta el monte,
desde el monte hasta la playa, bien,
allá sobre el horizonte...

jueves, 18 de noviembre de 2010

La profecía del duende




“El espectáculo de la naturaleza inspira al hombre fe, amor y respeto”

José Martí

"Soy feliz, soy un hombre feliz y quiero que me perdonen, por este día, los muertos de mi felicidad"

Silvio Rodríguez


Raúl San Miguel

Foto: Samuel Ponce


Los pensamientos que preceden este escrito, definen un poco mas la naturaleza de los cubanos, sin temor a confusiones, ni espasmos de las mentes, ni equivocaciones. Esa mezcla insurrecta y rebelde que nos hace amar en una mujer a la Patria, a la Patria en la naturaleza y la naturaleza en la humanidad. Esa es nuestra esencia. Por eso podemos amar y morir en cualquier lugar del mundo, luchar y luchar, por lo justo, por lo verdaderamente humano, esa es nuestra naturaleza. En el caso de nuestro José Martí, incluiría: "amor y respeto, por los demas" (Raúl San Miguel)

Siempre que escuchaba al mi amigo el pintor y maestro Jorge Pérez Duporté sentía esa increíble sensación de libertad y vida que entraba como brisa fresca dentro de mi piel. Escuchaba a este hombre inmenso como si me contara fabulas del mundo increíble que desconocemos y no me refiero, exclusivamente, al entorno sobre el cual caminamos y respirábamos porque, lamentablemente, casi nunca vivimos.

Así que sus referencias sobre la existencia de un mundo, más bien un universo latente de orquídeas, nos advierte cuán pequeño es el pensamiento humano con relación a la exuberancia de la naturaleza, sabia, savia y materna.

Es para Duporté que dedico este pequeño detalle de una información que tenía lista para subir a mi blog, cuando me dispongo a un encuentro con otro los más grandes de la cultura cubana y sencillos seres humanos. Me refiero a César Portillo de la Luz, a los cuales he tenido la suerte de conocer y llamar maestros sin recibir sus clases y a cambio, el primero me reclama como hermano y el segundo me adoptó como hijo, me refiero a César, quien me dio esa condición de adoptarme cuando el dolor se cruzó en mi pecho ante la pérdida de mi padre. Lo acepté con la limpidez de ese temperamento de los nacidos en esta Isla, sin temor a que desplazaba el amor de mis padres, sino un reconocimiento que me alcanza en cada instante de mi vida.

Según informa el sitio digital de la Agencia Internacional Prensa Latina, una original orquídea de la variedad Bulbophyllum pachyrachis fue descubierta en la zona protegida de Jobo Rosado, ubicada en el norte de Sancti Spíritus, en el centro de la Isla.

Alcides Martínez Paredes, trabajador de la Empresa Flora y Fauna, realizó el singular hallazgo en un atajo conocido por El Mamey, de abundante humedad, condición ideal para la supervivencia de este tipo planta.

El biólogo Armando Falcón explicó que de inmediato se procedió a la clasificación y protección de la población natural que coexiste sobre los árboles, de tamaño mediano y gran esplendor, con floración entre la primavera y el otoño.

En esta zona espirituana existen 22 especies de orquídeas autóctonas, sometidas a un sistemático monitoreo, mientras se continúa en la búsqueda de nuevos ejemplares.
Según los especialistas su nombre proviene del griego bolbos (bulbo), phyllon (hoja), referente a las hojas gruesas y carnosas. Son orquídeas monopodiales de hábito epífitas.

Su presencia está ampliamente difundida en los trópicos y subtrópicos y es el género más grande dentro las orquídeas, con más de mil 800 especies. En América existen alrededor de 100 especies.

En Cuba se reportan unas 320 especies nativas, de ellas el 32 por ciento endémicas. Esto hace que este territorio sea considerado como el más rico en especies del Caribe.

El Orquideario Soroa, ubicado en la zona de transición Oeste de la Reserva de la Biosfera Sierra del Rosario, Pinar del Río, es el centro especializado más importante del país, con unas 700 especies entre exóticas y nativas.

En las montañas cubanas existe la mayor cantidad de orquídeas. Algunas especies como las del género Lepanthes, Stelis, Pleurothallis y Dichaea, viven por encima de 600 a 700 metros.

La zona oriental cubana posee una gran riqueza de estas plantas. Lugares como La Gran Piedra constituyen verdaderos jardines naturales. También abundan en la Sierra del Escambray, en el centro del país, y en las áreas costeras.

Las orquídeas constituyen una importante rama de plantas monocotiledóneas con más de 800 géneros y unas 35 mil especies, sin contar con los híbridos. Es considerada la familia más numerosa del reino vegetal en el mundo.

En la foto el bulbophyllum-pachyrachis.



Pienso en que cuando Duporté vea este reporte piense un instante en que cada palabra contiene el amor maduro del hombre que soy a este hombre que me llama hermano y que le dedica estas líneas, también para Portillo de la Luz, capaz de estremecerse ante los hermosos secretos de la naturaleza y de los seres humanos.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Haití y la invasión silenciosa en el reino de este mundo



Raúl San Miguel

Tomada de la Internet

Dedicado a los esfuerzos de la compañera Fabiana Barros para llamar la atención en cuanto a un problema que nos atañe a todos. A todos los que luchan por un mundo pacífico y mejor. A los médicos cooperantes cubanos y de otros países que están presentes y viven la tragedia a riesgo de sus propias vidas.

El cólera se expande sobre Haití como un diabólico huracán silencioso y devastador. Se prevé la destrucción de miles de personas, quizá más de las que fueron víctimas del terremoto que emergió sobre la empobrecida nación caribeña y la arrastró a décadas de retraso en medio de una crisis internacional capaz de hacer naufragar a sistemas sociales del primer mundo, alguno de los cuales exhiben su cubierta despojada del glamour de las revistas y comienzan a exhibir las miserias de una sociedad putrefacta.
Pero no deseo evadirme en estas líneas, sino exponer que la presencia del cólera en Haití, es un fenómeno asociado a todas las causas externas o internas que hicieron de esta nación una endeble y frágil representante imagen de lo que sería el ocaso de la humanidad si continuasen las diferencias entre las naciones, las guerras y la persistente estrategia del gobierno de los Estados Unidos para expandirse como imperio.
Los haitianos culpan de sus males, en este específico caso del cólera, a la presencia de soldados nepaleses que forman parte de las tropas foráneas de seguridad presentes en la Isla. Tal fundamentación puede tener sus razones lógicas cuando no se culpa a los dioses del abandono o del castigo. Tampoco se trata de la caída de los dioses que siguen presentes en la cultura afrocaribeña como una raíz del baobab en la tierra.
Haití es un país agonizante. Es también una nación hija de este planeta. No es una mancha, no es un nombre que al pronunciarle nos recuerde la tragedia vivida (internacionalmente) después del terremoto. Esa Isla siempre estuvo. Es real a pesar de que estuvo oculta por los grandes medios de la prensa occidental. Cientos de sus hijos morían bajo las agua del Caribe infectadas de tiburones. Querían llegar a las costas de Estados Unidos. Otros morían de hambre, de enfermedades, de ignorancia.
Ahora mueren por el cólera. La enfermedad quiebra los sueños de los famélicos haitianos y les hace expirar sin otra posibilidad que mirar con esperanza el esfuerzo de los médicos cooperantes cubanos y de otros países que luchan por salvar sus vidas. Mueren en silencio, bajo la terrible desdicha de vivir en el país equivocado, en un mundo totalmente contagiado por las miserias del imperio norteamericano y donde el cólera no es más que un infinito y oportuno ejército que invade por millones los cuerpos de sus víctimas y siembra la muerte que no dejaron las balas de las fuerzas militares ocupantes. La invasión silenciosa de Haití ocurrió justo después del terremoto. El cólera es una triste realidad en el reino de este mundo.

Misiles de un pulsar electrónico

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de Internet

La información relacionada con un virus informático creado para atacar un sistema industrial ampliamente utilizado no es una novedad. Mucho menos después de confirmarse (oficialmente) que el Pentágono dispone de un ejército o nueva arma para la guerra en el ciberespacio. Así lo confirmó el secretario de defensa de los Estados Unidos. Los precedentes abundan. Citaré uno que muchos desean olvidar, aunque no abundaré en datos. Me refiero al sabotaje al oleoducto ruso que fuera “atacado” por virus, previamente ocultados en sus programas de software o sea, la instalación de programas computarizados que aparentemente debían servir como parte de su sistema operativo y de control.

Ahora, en los medios de prensa ciberespaciales, se reporta de un gusano denominado Stuxnet que apareció en Irán y, según los especialistas fue preparado por una empresa norteamericana. Incluso, se dice que tiene como objetivo la primera planta nuclear de iraní que recientemente comenzó a dar sus primeros pasos (etapas de funcionamiento), en Bushehr. Se especifica que destruye sistemas de control industriales, preferentemente de la firma Siemens, ampliamente usados.

Por supuesto, se explica que la relación de Siemens data de su la participación de esta corporación en el diseño original del reactor de Bushehr, durante los años 70, cuando Alemania Occidental y Francia acordaron construir la planta nuclear para el antiguo sha de Teherán antes de que éste fuera derrocado por la revolución islámica en 1979.

Por su parte, la compañía ha dicho que se trata de un gusano troyano expandido a través de memorias de USB infectadas, explotando una vulnerabilidad ya resuelta del sistema operativo Windows de Microsoft. No obstante, (“ponen la curita antes que se queme el paño”) Siemens, Microsoft y expertos en seguridad informática que han estudiado el gusano lo describen como la primer "super ciberarma" diseñada para destruir un objetivo en el mundo real.

Se conoce que Israel ha desarrollado una desconocida capacidad para la ciberguerra. El general Amos Yadlin, jefe de la inteligencia militar, dijo el año pasado que las fuerzas armadas israelíes tenían los medios para proporcionar seguridad a la red y lanzar ciberataques por su cuenta. O sea, (como siempre pasa con el lobo) lanzó su aullido antes que la sombra del Águila estadounidense hiciera su presencia.

Para demostrar la siniestra afirmación de Tel Aviv, en Washington, el vicealmirante Bernard McCullough, responsable de la ciberflota del ejército de Estados Unidos, dijo a Reuters que el gusano tenía "capacidades nunca vistas hasta ahora". Más aún, el general del Ejército Keith Alexander, director del nuevo cibermando del Pentágono, dijo que sus fuerzas consideraban el virus como "muy sofisticado". No es preciso especular. Ambos, Israel y los Estados Unidos, están anunciando la efectividad del primer ataque.

Sin embargo, tal embestida hizo estremecer a la firma Siemens como principal fabricante de sistemas de control industriales, que son también el sustento de la compañía, pero sus especialista apuraron expresar sus dudas acerca de la posibilidad de que sus sistemas estuviesen incluidos en la planta nuclear de Bushehr. Entonces faltaba un poco para el 21 de julio pasado y la corporación Siemens, anunció a Reuters que ofrecería a sus clientes escáneres actualizados de virus para detectarlo y eliminarlo.

NUEVAS EVIDENCIAS Y UN TARGET

Apenas se iniciaron las pruebas en la planta nuclear iraní y se conoce la posición (favorable a este programa nuclear) asumida por China, Rusia y la India, cuando aparecen nuevas evidencias sobre el ataque de Stuxnet a la planta nuclear de Bushehr. Se demuestra que el virus fue diseñado para sabotear lentamente la planta. El código debía implantar órdenes para acelerar y ralentizar la maquinaria física durante un par de semanas. O sea, ¿si ocurriese un accidente con proporciones mayores que los de Chernobil? Pues no habría por qué culparse de un ataque militar directo. Se podría abrir un amplio expediente acusatorio que pondría en evidencia la continuidad de este programa, se podría realizar un ataque (invasión militar directa) en “busca de evidencias relacionadas con supuestas armas atómicas, etcétera, etcétera…podría ocurrir.

Según Liam O’Murchu, investigador de Symantec Security Response, los creadores de Stuxnet querían que el programa pasara inadvertido dentro del sistema, incubándose por un largo tiempo y cambiando paulatinamente el proceso sin llegar a descomponerlo. Y…, se dispara la alarma: apenas se habla del posible ataque cibernético al reactor iraní, y aseguran que Stuxnet ya ha infectado a más de 100 mil sistemas computacionales alrededor del mundo. Dice el cable de referencia para este artículo:

“Al principio, el gusano parecía ser uno más del montón, creado con la finalidad de robar información. Sin embargo, los expertos pronto determinaron que contenía código diseñado específicamente para atacar los sistemas Siemens Simatic WinCC SCADA. ¿Qué tienen de especial estos sistemas? Bueno, son los encargados de controlar el manejo de tuberías, plantas nucleares y otros equipos industriales. No en balde, Stuxnet se ganó pronto el mote de la pieza de malware más refinada jamás creada”.
Les prometo continuar el tema. Realmente es agotador. Solo basta imaginar cómo es posible la concepción de planes tan siniestros para lograr los objetivos imperiales de destruir a Irán y controlar aún más el Oriente Medio donde el lobo de Tel Aviv, aulla a la luna sobre Washington.



Según la información que trascendió a los medios de prensa "los investigadores determinaron que Stuxnet fue diseñado para interceptar órdenes enviadas desde un sistema SCADA para controlar cierta función dentro de una instalación. Aunque el último análisis de Symantec no ha encontrado qué función en específico debía ser atacada, la nueva información sí sugiere que Stuxnet apuntaba a las instalaciones nucleares de Bushehr o Natanz, en un claro intento por sabotear el naciente programa nuclear iraní".

Les prometo continuar el tema. Realmente es agotador. Solo basta imaginar cómo es posible la concepción de planes tan siniestros para lograr los objetivos imperiales de destruir a Irán y controlar aún más el Oriente Medio donde el lobo de Tel Aviv, aulla a la luna sobre Washington.

En la foto el reactor nuclear iraní.

martes, 16 de noviembre de 2010

Europa queda en la Casa Blanca

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Cuando se trata de presionar y tratar de ahogar a Cuba en medio de las turbulencias de una crisis económica internacional ahí está la vieja Europa. Entonces se despoja de su atuendo de comunidad integradora de naciones con intereses comunes para enfrentar los desafíos y necesidades de un mundo globalizado. Puro maquillaje de una “democracia” representativa de los intereses de la mayoría en una población continental que precisó crear su propia “aldea” en esa geografía de la gran aldea que es la Tierra.

El pasado 25 de octubre de 2010, la Unión Europea decidió mantener la Posición Común sobre Cuba, impuesta en 1996 por ex presidente español José María Aznar, que limita drásticamente las relaciones políticas y diplomáticas entre Bruselas y La Habana. A cambio de la suspensión del Título III -que afecta a las empresas europeas- de la ley Helms-Burton adoptada ese mismo año, legislación con carácter extraterritorial que acrecienta las sanciones contra la Isla del Caribe, Bruselas había aceptado alinearse con la política exterior estadounidense respecto a Cuba.

Trinidad Jiménez, ministra española de Asuntos Exteriores, abogó por un cambio: ³Es tiempo de abrir un nuevo diálogo, una nueva relación entre la UE y Cuba². Pero la propuesta de España de poner término a la Posición Común, que valora como discriminatoria, ineficaz e ilegítima, no fue aceptada por el conjunto de las naciones, siendo la unanimidad necesaria para su abrogación. España, Italia, Francia e Irlanda, entre otros, estaban a favor de su eliminación mientras que otros tales como Suecia, Gran Bretaña, Alemania, Polonia, Hungría y la República Checa preconizaban su mantenimiento.

La Europa de los 27 se limitó a pedir a su alta representante para la Política Exterior y la Seguridad Común, Catherine Ashton, que estudiara las posibilidades de negociar un acuerdo bilateral con las autoridades cubanas.



En efecto, la Posición Común, que se justifica oficialmente por la situación de los derechos humanos en Cuba, es discriminatoria en la medida en que el único país del continente americano, desde Canadá hasta Argentina, que la Unión Europea estigmatiza de tal forma es Cuba, mientras que según los informes de Amnistía Internacional, la isla del Caribe está lejos de ser el peor alumno del hemisferio en términos de violación de los derechos fundamentales. Es ineficaz, pues no ha tenido ninguna influencia en las decisiones que han tomado las autoridades de La Habana y ha llevado a una congelación de las relaciones bilaterales. Por fin es ilegítima porque numerosos países de la Europa de los 27 -particularmente los que se oponen a la normalización tales como Polonia, República Checa, Hungría y el Reino Unido- presentan, según Amnistía Internacional, una situación de los derechos humanos más desastrosa que la de Cuba.

Bruno Rodríguez, canciller cubano, subrayó durante la reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas que su gobierno no reconoce a la Unión Europea ninguna ³autoridad moral ni política alguna para criticar [a Cuba] en materia de derechos humanos², recordando que el Viejo Continente es escenario de deportaciones de minorías, represión de manifestaciones, legislaciones anti-emigrantes y víctima de una creciente exclusión social. También advirtió de que ninguna normalización de las relaciones será posible mientras siga vigente la Posición Común.

La retórica de los derechos humanos de la Unión Europea padece una falta de credibilidad por el carácter selectivo de la política de Bruselas. En efecto, se asemeja a un pretexto en la medida en que países responsables de violaciones masivas de los derechos humanos -asesinatos de opositores, de militantes sociales y de sindicalistas, actos de tortura y de barbarie, descubrimiento de fosas comunes- tales como Colombia u Honduras se encuentran lejos de ser prioridades para Europa.

En efecto, desde el golpe de Estado en Honduras y la instauración de la dictadura militar el 27 de junio de 2009, liderada primero por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo desde el 28 de enero de 2010, han ocurrido más de quinientos asesinatos, otros tantos casos de desapariciones e innumerables casos de tortura y de violencia, cometidos por las fuerzas del orden.

En diciembre de 2009 en La Macarena, Colombia, se descubrió la mayor fosa común de la historia de América Latina, con más de 2.000 cadáveres. Según los testimonios recogidos por eurodiputados británicos presentes allí, se trataría de sindicalistas y líderes campesinos asesinados por los paramilitares y las fuerzas especiales del ejército colombiano. El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena: ³Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del ejército nos dijo que eran guerrilleros caídos en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro². A pesar de los múltiples testimonios y la presencia de parlamentarios europeos, a pesar de la visita de una delegación parlamentaria española allí para investigar el caso, la Unión Europea no ha juzgado útil imponer una Posición Común a Colombia.

El verdadero objetivo de la UE hacia La Habana fue definido claramente por Javier Solana, el predecesor de Catherine Ashton, durante una reunión con los cancilleres europeos. Cuba debe ³hacer algunas reformas económicas mucho más claras y rápidas². Bruselas condiciona así el levantamiento de la Posición Común, no a una eventual mejora de los derechos humanos -preocupación accesoria- sino a un cambio de la estructura económica del país, a saber una liberalización del mercado interno.9
La Europa de los 27 de nuevo ha perdido una oportunidad de normalizar las relaciones con La Habana y demostrar que su política exterior no es tributaria de la de la Casa Blanca. Al abrogar la Posición Común y al adoptar una postura racional, contractiva e independiente, como preconiza España, la UE habría dado un paso en la dirección adecuada. Pero Bruselas parece no haber entendido la idiosincrasia cubana.

En efecto, el gobierno de la Isla está dispuesto a todo -menos la negociación de la soberanía y de la identidad nacionales- cuando las relaciones se basan en el diálogo, el respeto y la reciprocidad -como lo ha demostrado el acuerdo con la Iglesia Católica y España que ha desembocado en la liberación de todos los prisioneros llamados ³políticos². En cambio, se muestra resueltamente inflexible -sólo basta ver el estado de las relaciones entre Washington y La Habana desde hace medio siglo- cuando el lenguaje de la fuerza, de la amenaza o de la coacción toma el paso sobre la diplomacia convencional.

En la foto, al centro de este artículo, un crucero de turistas europeos arriba a la Isla. Precisamente por estos días (en las imágenes debajo) se encuentra en el puerto de La Habana, el buque británico “HMS Manchester” ancló hoy en el puerto de La Habana, convirtiéndose en el primero de su tipo que visita la isla desde que en 1957 lo hiciera el Frigate HMS Bigbury Bay de la Marina Real, informó la embajada del Reino Unido en la capital cubana. La estancia del “HMS Manchester” hasta el próximo viernes en La Habana es parte de su actual programa en el Caribe y representa una oportunidad de “fortalecer la excelente colaboración entre el Reino Unido y Cuba”.





sábado, 13 de noviembre de 2010

¿La guerra o la Paz?

Había prometido escribir un artículo titulado: El punto cero de un presidente de los Estados Unidos. Contrario a lo que imaginé (en eso de anunciar, antes lo que se pretende hacer) algunos lectores me escribieron porque imaginar que abordaría la disyuntiva que enfrenta cualquier mandatario (de cualquiera de los ¿dos? únicos partidos en los Estados Unidos. Lo cierto es que (mi artículo anunciado) tenía otros propósitos. Sin embargo, encuentro en mis archivos este que fuera publicado la versión digital de el habanero. Tan actual que vale la pena retomarlo. Sobre todo ahora que el señor presidente Obama llega al momento en que se cruzan los caminos para cualquier presidente de los Estados Unidos: ¿La guerra o la Paz?, ¿Cumplir los sueños de millones o del sueño (de unos pocos) americano? Realmente es muy difícil ser el presidente de los Estados Unidos. ¿No entiendo por qué tanto esfuerzo para alcanzar, con gastos millonarios, el sueño de la silla presidencial?


Luto en Arizona
Por Raúl San Miguel

[29.04.2010]- Actualización 10:00 am de Cuba

La fotografía de una soldado estadounidense muerta en Iraq sobre el pecho de una madre latina que llora de impotencia es impresionante. El rostro de un policía que sonríe, mientras hace su "trabajo" de capturar latinos indocumentados es preocupante. La mirada sentenciosa del sacerdote que denuncia el atropello de la nueva ley racista y discriminatoria, recuerda la cacería de los judíos por los fascistas alemanes y el inicio legal de manifestaciones xenófobas en el estado de Arizona.
El luto y la decepción corre en las lágrimas de miles de latinos que observan consternados cómo se esfuma el "sueño americano" y las posibilidades de establecerse definitivamente en "un país al que le hemos dado todo", aseguró un manifestante.
El contraste es más que elocuente. Los telediarios acusan al presidente Barack Obama de traicionar las esperanzas de quienes contribuyeron a edificar a la gran nación norteamericana y esperaban el apoyo de quien les prometió un cambio durante el proceso de elecciones hasta la Oficina Oval en la Casa Blanca.



Realmente, es señor Obama no los traicionó. El cambio no era en el sentido que millones de ciudadanos esperaban. Su posición al lado de los más fuertes se puso de manifiesto justo cuando firmó medidas de saneamiento financiero en las cuales los mayores beneficiados fueron los ricos con sus bancos, empresas y negocios. En definitiva el dinero busca el dinero.
El mandatario mexicano se pronunció en contra de la ley aplicada en Arizona y la cancillería llamó a sus compatriotas a solidarizarse con aquellos que sufrirán la persecución y los abusos en el vecino país. Incluso, otras voces (dentro del estado de Arizona) protestaron, pero el presidente norteamericano no hace, ni piensa hacer nada (así lo confirma el vicepresidente del Parlamento Latinoamericano (PARLATINO) Carolas Wimmer), para evitar que en 90 días, la policía pueda detener y sancionar a cualquier inmigrante que se encuentre ilegalmente en ese Estado, aún cuando se encuentre en la tramitación de sus papeles y tenga un trabajo reconocido. En este caso su empleador (no importa si fuese estadounidense) también sería sancionado.
¿Acaso no recuerda este pasaje lo ocurrido en la Europa ocupada por los fascistas alemanes?



Sin embargo, en los gritos de los manifestantes también se podía escuchar un mensaje nuevo: "el pueblo unido, jamás será vencido". No lo podía creer. Siempre escuché esa consigna como algo propio de quienes aprendimos a ver el mundo desde una posición de soberanía e independencia.
No es que la frase encierre una toma de conciencia política en relación con el inicio de una lucha, pero invita a la reflexión de qué ocurrirá cuando se expanda (es inevitable) el sentimiento xenófobo hacia otros estados de la Unión, mientras el presidente Barack pudiera recordarles a los millones de latinos _ que hicieron acto de presencia en su histórica toma de posesión _ que "asumiría su responsabilidad con el pueblo de los Estados Unidos".
Por supuesto, los inmigrantes indocumentados, mexicanos fundamentalmente, sufren por las presiones excluyentes de leyes migratorias norteamericanas que, sin embargo, ofrecen la posibilidad de pies secos en una ley extraterritorial (exclusiva para incrementar las diferencias con el Gobierno de Cuba).
"Yo tengo un sueño", le escuché parodiar meloso al señor Barack cuando recibió la noticia de la muerte de su abuela en plena campaña de elecciones. Y lo alcanzó. Se convirtió en el primer afroamericano que logra esa posibilidad en los Estados Unidos. Que nadie lo dude, solo que su sueño (el sueño de Obama) no alcanza para todos.

jueves, 11 de noviembre de 2010

El enemigo es Rusia

La estrategia es la misma. El enemigo es el mismo. El escenario de guerra tiene un nuevo soporte: el ciberespacio, pero las decisiones en relación con el primer golpe, no ha cambiado. Este artículo publicado en la fecha que aparece entre paréntesis, tampoco ha cambiado.

La Guerra Fría (continúa)

[06.02.2004]

Para los estrategas del Pentágono resulta impostergable establecer las condiciones idóneas que les permitan continuar la ofensiva descrita en el programa imperialista estadounidense, intervenir militarmente en cualquier nación considerada hostil (a sus intereses hegemónicos) y mantener las presiones sobre sus "aliados" con el propósito de cumplir los objetivos de la política imperial de la Casa Blanca en territorio de la vieja Europa.
Hasta aquí no es un asunto nuevo según la orientación de la política exterior norteamericana de postguerra. Incluso sus propios aliados reconocen el peligro que representa un mundo unipolar donde solo una nación concentra el poderío suficiente para destruir cualquier sistema de defensa concebido a partir de armas convencionales y un presupuesto de defensa insuficiente para competir con el desarrollado por los Estados Unidos.



Por supuesto para algunos es más fácil plegarse. Poner las bardas en remojo sin remordimientos de conciencia y me refiero a personas, no a pueblos. Específicamente casos como los de España y Gran Bretaña.
No ocurre igual en Francia y Alemania. Ambas naciones observan con recelo el despliegue estadounidense en las llamadas zonas de conflicto: Oriente Medio. Mucho más cuando reconocen que la búsqueda de armas de destrucción masiva (Iraq) fue un burdo pretexto esgrimido en complicidad con algunos países para controlar parte de las más importantes reservas del crudo y una zona geográficamente estratégica en relación con el acceso al Asia y por consiguiente el dominio de esta parte del mundo.
Sin embargo la ofensiva solapada para neutralizar a Rusia es más evidente; aunque hace unos días el presidente Bush declaró, públicamente, el interés de apoyarse en proyectos espaciales rusos en el propósito estadounidense de "conquistar el Cosmos" y solicitar miles de millones al Congreso para iniciar de inmediato el programa de construcción de nuevos vehículos aerospaciales, sistemas de comunicación supersofisticados...Todo un arsenal comprometido con la fabricación de misiles en función el sistema de defensa fabulado en el "escudo galáctico". Es la cara oculta de esta verdad.
No obstante el señor Colin Powell se encargó de poner su cara para el trabajo sucio de la diplomacia estadounidense: aseguró a Rusia que las nuevas bases de Estados Unidos, en algunos países, del Este de Europa "serán solo provisorias", agregó, con un cierto toque de ironía al referirse a las dimensiones limitadas del área ocupada y no en relación con la potencia del armamento instalado. Mucho menos hacia el lugar donde serán disparadas. Por supuesto el secretario de estado norteamericano aseguró que no sería contra su enemigo histórico: Rusia. Quizás hasta cruzó los dedos.
Habría que preguntarles a los ministros de Exteriores y de Defensa rusos, Igor y Serguei Ivanov, respectivamente, si en el encuentro con el presidente Vladimir Putin se entendió el gesto del enviado Washington cuando explicó que "nuestro contingente militar en Europa será reducido y las fuerzas que quedarán serán trasladadas de una manera más racional." ¿Hacía qué otro territorio del antiguo Pacto de Varsovia? Sobre todo porque se trata bases donde podrán desarrollarse maniobras y utilizar pistas de aterrizaje para desplazamientos a las regiones de crisis como Asia Central (¿China?), Medio Oriente y Golfo Pérsico."

En la foto, más que "brindar" ambos mandatarios parecen dispuestos a un combate para medir sus fuerzas esgrimiendo espadas. Es obvio que el hombre, en el centro complementa la imagen de estos gladiadores políticos.

Deudas de la Cosa Nostra

(LOS HEREDEROS)

En el paréntesis el título para esta reedición del artículo. No he querido, como en los anteriores, sustituir una sola palabra. Solo un amplio y necesario paréntesis que actualiza datos imprescindibles a tener en cuenta. Los nombres de algunos de los personajes que representan la administración y la política exterior norteamericana, en particular hacia Cuba, han cambiado. Me refiero al presidente de los Estados Unidos y el de otros que aparecen. La USAID mantiene es una herramienta también utilizada en la guerra no declarada por Washington contra la Revolución cubana desde hace más de medio siglo, me refiero a los tiempos de la lucha del Ejército Rebelde en la Sierra Maestra y los intentos por eliminar al líder histórico de la Revolución, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz.
No obstante, el principio es el mismo, el propósito de la Casa Blanca: eliminar el ejemplo que representa Cuba, por su soberanía e independencia para el mundo. De ahí la extraterritorialidad de sus “leyes” Helms-Burton y Torricelly. Sin embargo, los vínculos con la mafia cubano-americana, representada por la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) y la presencia de los Congresistas: Lincoln Díaz-Balart e Ileana Ross, representa la oportunidad de un presidente de los Estados Unidos (o aspirante) a ocupar la Casa Blanca, a partir de los votos alcanzados en el estado de la Florida. Todas las administraciones estadounidenses heredan la continuidad de esta guerra genocida y silenciosa contra Cuba. Las cifras en pérdidas monetarias superan los 750 000 millones de dólares en estos 50 años. La posibilidad de Cuba para enfrentar esta situación en medio de las anteriores y actual crisis económica internacional se basa en la unidad de su pueblo bajo la orientación del Partido Comunista. Es la realidad. Vivir en la Mayor de las Antillas, resulta un acto heróico de todos los días, pero también un orgullo de quienes somos capaces de sobrevivir y enfrentar al imperio por defender los valores más importantes para los cubanos: La Patria, la independencia y la soberanía.

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet
[29.01.2004, fecha en que fuera publicado en el habanero digital)

Siete millones del presupuesto fiscal de los Estados Unidos entrarán en los bolsillos de quienes integran la "Comisión de Ayuda a una Cuba Libre". Sin embargo, hasta la fecha, el financiamiento para recrudecer el bloqueo parece no ser suficiente, según las declaraciones del señor Colin Powell, previas a la campaña electoral del presidente Bush, por la Casa Blanca.
El señor Powell ratifica que el informe se corresponde con una "deuda de gratitud" del presidente George W. Bush con la mafia radicada en el estado de Florida. Y es lógico no solo porque el mandatario estadounidense resultó electo por la decisión de un tribunal, sino porque recibiría un importante número de votos (comprados) y mucho dinero de la contrarrevolución radicada fundamentalmente en ese Estado, como le fuera recordado, hace algún tiempo, por los congresistas Diaz-Balart e Ileana Ross.



Informaciones —relacionadas con el tema— adelantan que, hasta la fecha, la "ayuda" ya supera los 28 millones; pero no han sido suficientes para derrocar a la Revolución cubana e iniciar una denominada "transición democrática" y reorientar la infraestructura económica, social, vivienda, salud, educación y seguridad alimenticia.
En medio de la paranoia semielectoral, el secretario adjunto para Latinoamérica, Roger Noriega, afirmó que "Fidel Castro no vivirá para siempre" y con desfachatez calificó el informe de Powell como parte de un "plan de trabajo" para acelerar el proceso de cambios en la Isla.
La Comisión es apuntalada por expertos y funcionarios que representan a diferentes agencias y departamentos del Gobierno Federal. Por supuesto, algunas encubiertas y otras no tanto como la CIA y otros servicios de inteligencia del Pentágono.
Como si fuera poco, el administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID, siglas en inglés), Andrew Natsios, agregó que el enfoque de la estrategia norteamericana es "salvar vidas y reducir el sufrimiento humano", a través de programas de rehabilitación social.
De la USAID salen parte de todos los millones de dólares para los proyectos de transición en Cuba. Por tanto, el administrador adjunto de esta agencia (para América Latina y el Caribe), Adolfo Franco, asegura que la meta es "prepararnos bien y tener las herramientas necesarias para ayudar" a la disidencia dentro de Cuba e, incluso, restringir no solo el derecho de viajes de cubanos radicados en la Unión, sino a los propios estadounidenses.
Resulta verdaderamente ridículo considerar el informe de Powell como un documento serio, incluso, creer que el actual Gobierno de los Estados Unidos pudiera establecer un programa educacional destinado a resolver los tremendos problemas de sus propias escuelas, donde los estudiantes pueden ser víctimas o victimarios de acciones violentas en cualesquiera de los estados. Por no hablar del sistema de salud y la seguridad social.
Sin embargo, la frase "deuda de gratitud", dicha por el Secretario de Estado, tiene más lógica cuando se definen las relaciones del presidente Bush con los influyentes personajes de la mafia cubano-americana. Sobre todo porque el informe resulta como un bocadillo para estimular el apoyo al voto durante la próxima campaña electoral.
Baste recordar las amenazas proferidas, el pasado mes de mayo (se refiere a los meses del año 2003, situación que apenas ha cambiado en la actualidad en cuanto a la posición debido a la moratoria de servicio asumida por el actual presidente Barack Obama, cuando le pidió a la congresista Ilena Ross, trabajar en conjunto. Recuerdo, que en ese momento, la Ross aceptó con el acuerdo de mantener la posición exigida con respecto a Cuba. En este sentido, el señor Barack, a pesar de sus anuncios de "cambios" ha accedido al aplicar más rigurosidad a las sanciones a las empresas que comercien con Cuba y recrudecer el bloqueo impuesto desde 1962 a la Isla), por los congresistas Ileana Ross y Lincoln Díaz-Balart cuando esperaban un discurso fuerte, donde el señor Bush anunciaría un paquete de medidas adicionales para reforzar el bloqueo contra Cuba y condicionar el terreno a futuros ataques, como el frustrado en las Naciones Unidas (ONU) por el apoyo de 179 naciones a una Resolución cubana contra el bloqueo impuesto hace más de cuatro décadas por el Gobierno de la Casa Blanca.
En realidad el anuncio forma parte de una campaña pública gubernamental destinada a fortalecer la imagen del Presidente y su posibilidad de reelección. No importa a qué precio. No importa que la cifra de muertos estadounidenses en Iraq ascienda a más de 500, se multipliquen los heridos, aumente el costo diario de esa guerra de rapiña o el Presidente solicite una cifra multimillonaria para conquistar la Luna, Marte y más allá. No importa si se miente con descaro sobre Cuba. Se trata de un negocio más en la política del gobierno norteamericano.
Con sus ínfulas de Emperador, el mandatario de la Casa Blanca posee la personalidad indicada para ser manipulado de forma tenebrosa e irresponsable. Eso lo saben bien quienes se empeñan en ofrecer una imagen distorsionada sobre la realidad de Cuba. De ahí la manipulada "deuda de gratitud".