domingo, 6 de febrero de 2011

El “hijo de Dios” y la antesala del infierno




Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Recuerdo aquel discurso en el que el expresidente de los Estados Unidos, el señor George W. Bush, declaró que sostenía “encuentros cercanos con Dios” en sus paseos por los corredores de la Casa Blanca. En aquel momento, ante tamaño disparate, reí. Lo hice cuando traté de representarme aquella “bíblica escena” en la cual Dios escogió para comunicarse la sede del gobierno en Washington y no sus instalaciones del Vaticano, con perdón de quienes puedan encontrar en estas palabras algún viso de blasfemia. Nada más lejos de la verdad. Una verdad que, incluso, muchos de los creyentes en Dios, aceptaron del señor Bush, durante todas sus invasiones imperiales y masacres de pueblos en su gobierno.
Ahora el “hijo de Dios” teme viajar a Suiza donde iba a dirigirse a una ceremonia de una entidad de caridad judía (cualquier relación con los círculos del poder en Tel Aviv, no es pura coincidencia) bajo fuertes críticas de un grupo de derechos humanos por acusaciones de ordenar prácticas de tortura.
Según refiere el reporte de Cubadebate, el exmandatario Bush iba a ser el orador principal de la cena anual de Keren Hayesod el 12 de febrero en Ginebra. Pero el gobierno suizo ha sufrido una creciente presión para evitar la presencia del ex mandatario en la gala e iniciar una investigación penal si entra al país alpino.
Las denuncias penales contra Bush por supuestos casos de tortura se han presentado en Ginebra, dijeron funcionarios de la corte, y varios grupos de derechos humanos señalaron que estaban a punto de emprender otras demandas legales esta semana.
Funcionarios suizos han dicho que Bush aún gozaría de cierta inmunidad diplomática como ex jefe de Estado. Grupos izquierdistas también instaron a una protesta el día de su visita.
Los organizadores de Keren Hayesod sintieron que la atmósfera se había vuelto muy amenazadora porque las protestas remiten a los disturbios que se produjeron en la ciudad suiza durante la cumbre del G-8 en la cercana Evian, dijo a un diario suizo el abogado del grupo, Robert Equey.
“No queríamos poner en riesgo a la gente y la propiedad en Ginebra. La gala se mantiene, pero George Bush no formará parte”, dijo Equey al Tribune de Geneve. “Las denuncias (penales) no influyeron en la decisión”, indicó.
El fiscal general de Ginebra, Daniel Zappelli, ha recibido denuncias penales sobre tortura relacionadas con Bush, dijo un portavoz de la corte. “Recibimos un cierto número de demandas. No haremos más comentarios”, afirmó a Reuters Christophe Tournier.
La tortura es un delito bajo la ley internacional y expertos de derechos humanos dicen que su prohibición absoluta es muy clara.
Bush, en sus memorias “Decision Points” de su presidencia del 2001 al 2009, defendió fuertemente el uso de la práctica del submarino, una forma de ahogamiento simulado, contra sospechosos de terrorismo y dijo que era clave para impedir que se repitieran los letales ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos. Esta práctica se realiza en todas las prisiones donde los Estados Unidos mantienen a personas que han sido capturadas en Afganistán e Iraq. Incluso en las cárceles secretas diseminadas en varias naciones de Europa o en buques que permanecen en alta mar.
La mayoría de los expertos en derechos humanos consideran a la práctica como una forma de tortura, prohibida por la Convención contra la Tortura, un pacto internacional que prohíbe este tipo de tratos crueles, inhumanos o degradantes como forma de castigo.
Suiza y Estados Unidos están entre los 147 países que han ratificado el tratado de 1987. Pero, quizá, “el hijo de Dios”, no lo sabe aún. Sería interesante que en sus memorias hubiese abierto un capítulo para saber de estas conversaciones y conocer, de paso, la posición que asumiría después al declarar en la Academia Militar de West Point, que estaban dispuestos a atacar a cualquier rincón oscuro del planeta. Lo cierto es que la continuidad imperial el planeta ha oscurecido tanto a la Tierra _debido al hambre y la miseria provocada por la voracidad del sistema capitalista_ que no será difícil precisar o pronosticar los programas estadounidenses de invasión a otras naciones como es el caso de Irán.





"Nueva administración", el mismo programa imperial.

sábado, 5 de febrero de 2011

Plataformas sumergidas (círculos del poder mundial) en el ciberespacio

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Hace unas horas un ciberusuario de Facebook entró en mi perfil con un mensaje provocativo y en el cual desbarra en relación al líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. Supe, desde el principio el propósito. No es la primera vez que me ocurre, solo que prefiero no dialogar con personas que _en vez de exponer (con respeto) sus puntos de vista, agreden, provocan y toda suerte de formas empleadas para crear una situación de oposición visible con respecto al tema Cuba; entiéndase, asunto pendiente para todos los gobiernos que han apoyado las agresiones y el bloque contra mi país desde hace casi medio siglo.
Aclaro que en mi perfil expongo mi filiación política y otros datos de interés para quienes desean compartir en Facebook, no son secretos, no pueden serlo. Me considero un ciudadano con todo el derecho a utilizar el ciberespacio, aunque reconozco que nos movemos sobre soportes (plataformas) digitales que son controladas por las corporaciones mediáticas y estas responden, por supuesto, a las círculos de poder mundial y estos se concentran en preservar y extender los propósitos hegemonistas del sistema capitalista mundial de acuerdo con el diseño hegemonista del gobierno de los Estados Unidos.
Sé, tampoco es secreto, como profesional de la prensa y conocedor de estos medios, que la mayor cantidad de información obtenida por los servicios de inteligencia de todo el mundo, son públicos. El control de las plataformas y la administración de las redes sociales en manos de corporaciones permiten clasificar y realizar un perfil a determinados individuos, en países (específicamente Cuba, por citar un ejemplo) considerados enemigos. De ahí que también advierto sobre qué bases y peligros nos movemos quienes tenemos ideas diferentes a todo el genocidio creado por la coalición imperial estadounidense y, en particular, las agresiones directas contra mi país, Cuba, que ha costado la vida de miles de compatriotas y las pérdidas de más de 750 000 millones de dólares desde la imposición del bloqueo norteamericano hasta la fecha actual.
Este “polemizador” llamémosle así, refería que no sabe cómo (la Revolución cubana) ha resistido tanto tiempo. En eso tiene razón. No lo sabe. No puede saberlo. Eso lo sabemos los cubanos que la vivimos cada día, en cada difícil jornada para enfrentar las penurias causadas por la política de todos los gobiernos estadounidenses desde el Triunfo de la Revolución (enero de 1959) hasta la fecha.
Hace unos días el Canal Habana, de la televisión de la Ciudad de la Habana, fue censurado. Todos saben por qué. Me refiero a que su programación no fue considerada acta por los dueños de la plataforma digital en la cual podemos entrar al ciberespacio y la Internet. Es el riesgo de participar de los adelantos tecnológicos cuando se vive en un país bloqueado que ha sido capaz de resistir y defender su soberanía desde el primer grito de ¡Viva Cuba Libre! La soberanía es un derecho que se gana, la independencia exige un mayor sacrificio.
También leí un reporte que colocó una persona, muy polémica, pero de fuertes argumentos y que respeto. Pedro González Munné, cubano-americano radicado en Estados Unidos. Así expone su reporte tomado de una página digital en relación con una supuesta denuncia de Cuba, en un video, relacionado con la posición asumida por “blogueros” radicados fuera de la Mayor de las Antillas. Dice el reporte:
Los blogueros cubanos como Yoani Sánchez y jóvenes exiliados que hacen contactos con sus contrapartes en la isla forman parte de una campaña encubierta de Estados Unidos para socavar al gobierno de Raúl Castro, de acuerdo con un video oficial filtrado en un sitio de internet.
El video también alega que Washington lanzó un esfuerzo secreto en el 2008 para crear puntos de Wi-Fi alrededor de La Habana, al usar teléfonos satelitales ilegales para conectar hasta 250 computadoras a internet al margen de los controles del gobierno cubano.
La administración del presidente George W. Bush realmente consideró establecer los puntos de Wi-Fi, pero no lo intentó, de acuerdo con un ex funcionario de la administración con conocimiento directo de los programas para fomentar una democracia en Cuba.
El video, claramente hecho para un exclusivo grupo de funcionarios, subraya las preocupaciones del gobierno sobre el poder de internet para desafiar su monopolio de la información, así como la capacidad de algunos cubanos para filtrar hacia el extranjero materiales altamente sensibles.
El video indica que es una grabación de una conferencia de junio del 2010 sobre los peligros de internet, pronunciada por un experto no identificado a una audiencia en uniformes militares, aparentemente oficiales de las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior.
Vestido de civil, el conferenciante dijo que en el 2008 el gobierno de Estados Unidos lanzó un programa para usar tecnologías de internet a fin de estimular la ‘‘subversión'' contra La Habana. El ex funcionario del gobierno norteamericano antes mencionado dijo que la campaña estaba designada para ‘‘hacer que los cubanos entraran en el siglo XXI'' en términos de acceso a la internet.
La campaña tenía cuatro estrategias, pero el conferenciante agregó que hablaría sólo sobre dos porque había "trabajos operacionales'' contra las otras.
Una fue la idea de Wi-Fi, aseguró, que involucraba a 10 teléfonos satelitales BGAN contrabandeados a Cuba para permitir el acceso a internet hasta de 25 computadoras por cada uno. Las computadoras estarían conectadas a través de un equipo Wi-Fi inalámbrico situado hasta una milla de distancia.
El gobierno controla todas las telecomunicaciones, pero los BGAN -- difíciles de detectar porque son tan pequeños como laptops y no requieren antenas en la azotea, destacó el conferencista -- les darían a las 250 computadoras acceso independiente a internet.
Disidentes y blogueros confiables recibirían cada uno un BGAN, una laptop notebook, una cámara de video y cinco teléfonos celulares capaces de operar en la internet, cuyas tarifas mensuales se pagarían en el extranjero para establecer cada uno de los 10 puntos Wi-Fi, de acuerdo con el conferencista.
También se reclutaría a ‘‘cacharreros'', jóvenes conocedores de computación que podrían reparar el equipo y resolver cualquier problema técnico que surgiera, agregó.
El conferenciante destacó que el programa BGAN estaba dirigido por el Instituto Internacional Republicano (IRI), una organización sin fines de lucro con sede en Washington que recibe fondos federales para llevar a cabo programas a favor de la democracia en todo el mundo. Un portavoz del IRI dijo que no era cierta la versión sobre los teléfonos satelitales.
Hasta aquí el contenido del reporte.
Solo recuerdo que el gobierno de Estados Unidos mantiene su política hostil contra Cuba, agudiza los problemas económicos creados por el férreo bloqueo impuesto hace medio siglo, no deja de apoyar a los grupúsculos denominados oposición con toda una serie de recursos (logística) dinero de fondos millonarios con el propósito de destruir la Revolución. Esto es real. Ahora, se prepara un nuevo esfuerzo para estimular la “polémica” entre cubanos que apoyan o critican el proyecto de Socialismo que defiende el pueblo de Cuba.
Conocemos los peligros de ser víctimas, incluso, de una agresión militar directa. También de los desafíos que impone el uso de estas plataformas que pueden censurar cualquier intento de hacer saber de nuestra realidad, la que vivimos y conocemos. Estoy consciente de los peligros de esta realidad que demuestra la capacidad de un pueblo para resistir las agresiones de todas las administraciones estadounidenses hasta la fecha.

Colocación del cable de fibra óptica, del proyecto Cuba-Venezuela, que permitirá ampliar el servicio de internet a Cuba.




¿Por qué el gobierno de Estados Unidos mantiene abierta y groseramente transmisiones de radio y televisión contra Cuba, un país soberano y políticamente independiente que forma parte de las Naciones Unidas?

La unidad en una batalla que aún comienza



Raúl San Miguel

Fotos: Tomadas de la Internet

“No hablo solo en pro de los intereses de nuestra nación. Podría decirse que tales objetivos quedaron atrás, en la medida en que la existencia y el bienestar de los pueblos dejaron de ser nuestros objetivos, en aras de intereses mundiales, sin los cuales, la vida de las naciones es imposible. También es cierto que, en nuestras luchas por la emancipación nacional y social, nuestro país, bastión del coloniaje español en este hemisferio, fue el primero en ser ocupado y el último en sacudir ese yugo después de más de 400 años de dominación”. (Mensaje de Fidel a los estudiantes universitarios de Cuba, 3 de septiembre de 2010).

“Si queremos ser revolucionarios en el sentido más estricto de la palabra debemos estudiar las razones y los factores que determinan el hecho real de que el Che vive en el corazón de América y se expresa de mil maneras en los anhelos y aspiraciones de los jóvenes más radicales de diversos continentes. Unos treinta años después de su ascenso a la inmortalidad en Quebrada del Yuro, su imagen recorre plazas y calles renovando su grito de “Hasta la victoria siempre”.
Armando Hart, Combatiente de la Clandestinidad y Director de la Oficina del Programa Martiano, Cuba.

Una de las tareas más difíciles que asumí durante mi trabajo como periodista fue la etapa en que se buscaban los restos del Comandante Ernesto Guevara de la Serna, el Che, y sus compañeros caídos en Bolivia. Tuve el privilegio de conocer y formar parte del núcleo del Partido que presidía el compañero Ulises Estrada Lescaille, el oficial que estuvo a cargo de la preparación de la combatiente Tamara Bunke, Tania, y formó parte de los que garantizaron los preparativos para la llegada del Che desde Europa hasta Bolivia. No me corresponde abundar en detalles que han sido recogidos por este combatiente y luchador revolucionario. Han sido publicados algunos, otros seguirán formando parte de los archivos que podrán ser develados en el momento adecuado.

Decía que fue una de las tareas más difíciles porque a todos los cubanos, en especial los nacidos después del Triunfo de la Revolución, la presencia del Che, forma parte indisoluble de nuestras vidas. Tanto es así que muchos nos negamos a reconocer que está físicamente muerto y (seguidores o no de la Revolución) lo evocamos con respeto e incluso, muchos, lo refieren cuando un error nos conduce a situaciones complicadas en la vida económica, social y política de nuestro país.

También, por esas circunstancias de la propia vida, tuve la oportunidad de conocer la zona de la Península de Guanahacabibes, Pinar del Río, Cuba, donde el Guerrillero argentino-cubano realizó una intensa labor de trabajo y formación de muchos de sus hombres.

Digo todo esto, porque toda esa información documental, todos estos años, todas esas anécdotas referidas por sus compañeros de filas, no fueron suficientes para que reflexionara en uno de los problemas que enfrentamos los revolucionarios de todo el mundo, en todas las épocas. Me refiero a la UNIDAD. Se trata de un concepto básico para mantener una estrategia de lucha coherente, sin fisuras. No se trata de un concepto, se trata de una necesidad imprescindible. Es por eso que, con respeto, decidí tomar la controvertida situación en la cual se encuentran dos compañeros del Grupo Guevaristas. Reitero que no tengo siquiera la posibilidad de poner fin a una discusión que podría extenderse en cuestiones filosóficas y criterios divergentes.

Cuando me preparaba para realizar aquellos documentales de radio, con relación al Che, tuve otro privilegio: entrevistar al General de Brigada® Harry Villegas (Pombo). Conservo el libro que me regalo: “Pombo, un hombre de la guerrilla del Che”. Lo tienen mis hijos, fue dedicado por este revolucionario para Laura y Raúl. De esta forma consideré la transmisión del legado del Che, en el propio ejemplo que me esfuerzo por seguir.

Durante aquella investigación documental me sentí en el derecho de cuestionar errores cometidos por el Che durante su campaña en Bolivia. Pero los tiempos son diferentes. No estaba en la selva boliviana. Eso es algo que debemos aprender. Hace poco tiempo le explicaba a una amiga de argentina: “Si hubiese tenido la edad suficiente, quizá estuviese “dormido” entre los compañeros”, que le acompañan en su nichos del Mausoleo de Santa Clara, pero ahora tengo una batalla en la cual participar: La Batalla de Ideas, a las cuales nos llamó el líder histórico de la Revolución cubana, el Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. En ese combate estamos inmersos. El ciberespacio es el nuevo campo donde se libra una de las más feroces guerras impuestas por el imperialismo en su afán de dominación mundial.

Los servicios de inteligencia de las naciones imperiales establecen las reglas de esta guerra como propietarios de las plataformas en las cuales se establecen estos soportes digitales. Los que utilizamos estos servicios de la internet lo sabemos. Pero también nos tratan de dividir. Nuestro José Martí, el más universal de los cubanos, decía: “Nos hacen una guerra de pensamiento, ganémosla a pensamiento”.

Nada hace más daño a los revolucionarios, en cualquier latitud, que la falta de Unidad. Formar parte del Grupo Guevaristas, es reconocer este principio. El enemigo de las revoluciones populares es astuto y siempre observa nuestras fisuras. Es por eso que traigo a mi blog, de forma exclusiva y por vez primera, este tipo de contraposición de pensamientos. No porque discrepar no sea lo correcto. Sino porque no encuentro unidad en las posiciones asumidas. Respeto los criterios y los pongo en consideración con sus propias palabras:

Opinión de Pablo Nicolás, Grupo Guevaristas




Creci en una familia de origen criollo, todos comunistas, socialistas, creci entre debates, discusiones, libros, militancias, luchas, trabajo desde la infancia, en una familia partida por la dictadura, donde el dolor era respirable, y la alegria tambien. aprendi de mi mama-vieja (abuela) a pensar... a no sacralizar a ningun lider... jamas. admiramos al che, pero supimos criticarlo tambien. descubri su error y eso ayuda a evolucionar las ideas. me fue clarisima la idea, de como si el che se hubiera refugiado en el peru en vez de presentar batalla sin apoyo logistico en bolivia, hoy en dia la historia latinoamericana seria tan distinta. no podemos olvidarnos que latinoamerica sigue siendo india, el indio sigue siendo el habitante de los paisajes, las comarcas, los rincones, sigue siendo el guardian de la incaica cultura social, el guardian de la antigua sabiduria guarani sobre la naturaleza, siempre debimos habernos ido tras su huella... la huella del originario... quien mas que el conoce los senderos de la selva, del cerro, de los andes, del bosque, los remolinos de los rios... la medicina de las plantas...el sentir de los pueblos... quien mas que el conoce el dolor de la opresion... opresion de siglos...

Antes de ir al autoctono nativo habitante con libros extranjeros, debimos preguntarle a el... evocar el pasado de un tupac amaru, y taantos otros lideres y revolucionarios... debimos habernos hechos indios para hacer la revolucion, pero perdimos el tiempo enfocados en nuestro ego. creimos ser poseedores de una unica verdad.. cuando solo era un idea que podia complementarse con las ideas de los antiguos... cuya ideologia es muy superior a la nuestra, y es un hecho. esta demostrado. los fenomenos que azotan a la humanidad demuestran esto.

lamento la desaparicion del che porque considero que era demasiado valioso para la historia futura como para jugarse su existencia en una region abierta lo suficiente cmo para permitir su caza... gran error de un guerrillero... el guerriillero debe ser como el indio.. y no como un soldado. el guerrillero debe saber ocultarse en el follaje... golpear y desaparecer... guerra de guerrillas... golpear y esoncderse... romper psicologicamente y estrategicamente al enemigo... el guerrillero debe saber curarse con las plantas del monte, saber matar al enemigo sin ruido... un ruido puede llamar la atencion... y ser guerrillero implica una responsabilidad frente al futuro que no permite errores como estos. si el che se hubiera retirado a las selvas del norte, hoy lo tendriamos vivo y haciendo historia, mucho mas historia de la que genero despues de su muerte. Y ese era el objetivo, la liberacion...

casualmente luego de su muerte se sucedieron en latinoamerica una ola de rebeliones, pero sin una guia que las llevara a la victoria, el enemigo nos aplasto. hoy dia el resultado es una latinoamerica casi por completo entregada al enemigo del pueblo... la muerte y la contaminacion acechan en cada rincon de nuestros suelos. ha engordado el gringo con la sangre del americano. hoy, como guevaristas dignos de autollamarnos guevaristas, debemos convocar a nuestra concienca a la evolucion, es nuestro patriotico deber evolucionar, comprender que no haremos socialismo sino reconocemos nuestra indianidad, nuestra raiz verdadera, nuestro armonioso origen, que es muy superior humanamente a toda cultura proveniente del occidente. y eso el gringo lo sabe, porque eso siempre busca matar al indio. y destruirle su identidad. debemos profundizar nuestra cosmovision revolucionaria, para hacerla victoriosa. abrir las mentes.

Opinión de MerliNa Vaderbloken, Grupo Guevaristas




Qué se podría decir que a estas alturas no se haya dicho. Para qué repetir alguna estupidez que con buena o mala intención se haya pronunciado (_Pauperitas impulit audax_ escribió el gran poeta Horacio, mi tocayo, como Néstor, la pobreza, que tiene todos los atrevimientos, me impulsó).

Todos necesitamos un espacio de tiempo para pensar, un reviernes tras las Pascuas de Resurrección: pues si quieren parágrafos lacrimógenos no cuenten con mi hipocresía que también quiere descansar en paz.

Porque sé amar hasta dejarme vencer, a veces me asfixio en odios. Porque aprendí a concertar, ahora sé contra quienes y cuando confrontar. Porque tengo noción de lo que es justicia mi búsqueda siempre transitará senderos de guerras y paz. No me acusen por ello, entonces tampoco lo juzguen al tipo muy escabrosamente. Es que hacer política en un país, en un mundo cavernario, tan incivilizado políticamente como este, es tarea de espartanos.

Por ello, se podrán decir y repetir muchas cosas, de las que ya se han dicho o no, cuando vivía o ahora que ya no está, pero nunca que Néstor Kirchner se apoltronó en el apeadero más cómodo. Por pura vocación de poder, OKa, de acuerdo. Pero sin poder no se gobierna, y sin gobierno poco se puede cambiar. Porque gobernar no es posible o imposible: gobernar se sabe o no se sabe. Y si no se sabe jamás se podrá cambiar algo y si no se quiere cambiar algo no hay pasión. Sin pasión, ¿hay vida? Que frase remachada y contradictoria esa de murió como vivió. Nadie quisiera morir de pasión.

Nadie al que algo le apasiona elegiría morir con el tanque lleno: Vida siempre canto ahora mismo con Luis Alberto Spinetta. Pero bueno, dejemos aquellas alegorías un tanto de feria a los poetas del periodismo, que así como viven, mueren, fugaz, efímeramente.

En estos años se han tomado medidas importantes, para qué detallarlas. Faltan otras, tanto o más significativas, tampoco las referiremos aquí y ahora. Solo esto: para que la muerte de un apasionado no haya resultado en vano, y las lágrimas del parto sean de esperanza y no de congoja y mucho menos de incertidumbre, avancemos; avancemos que las ideologías no murieron y el coraje menos. Y que cada vez que pedimos disculpas debidamente, tenemos razón (a vos, oligarquía nauseabunda).

El último Premio Nobel de Literatura, el peruano Vargas Llosa se formuló en estos años unas cuantas preguntas sobre la Argentina.

Por ejemplo, ¿por qué los argentinos votamos al peronismo?, ese peronismo que no hace más que hundirnos hacia el abismo. Habría que recordarle al Premio Nobel que en Perú, no hubo peronismo y muy desarrollados que digamos no están... Pero para Vargas Llosa y la ideología que lo apropia, la misma que se instaló como modelo en otras épocas y no tan lejanas, hace unas dos décadas, la igualdad de oportunidades no podría concebirse sin regar la calle de desocupados y marginales. Me parece. ¿"Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible como para estar tan sumidos en el atraso"?, se pregunta. Con todo respeto, el Premio Nobel no conoce la historia argentina. Y vamos brevemente a explicar porque, aunque mucha falta no hace, la historia argentina es una guerra permanente.

La vocación quizás resulte de encuadrar en una actividad un sueño juvenil. La actividad política va, paulatinamente dejando a las personas sin vocación, salvo que las batallas la sostengan.

La actual generación de políticos proviene de nidos siempre alertas, sumidos al revoloteo rapaz y permanente de halcones de los más arbitrarios del poder, cuyos garfios armados estaban siempre listos para la tarea. Las próximas generaciones, las que crecieron bajo el influjo de la década kirchnerista no habrán cargado con aquellas pandemias. Sin embargo, la articulación entre cuerpo social y Derechos Humanos que marcaron cierto terreno en estos años, supongo, no permitirá que el dispositivo de coagulación ideológico que adoctrinó a parte de los jóvenes de los ´90 los anestesie.

Porque habrá otras exquisitas batallas que librar: el hombre imbuido en su necesidad de existir, lucha. Lucha y piensa: como Foucault durante el Mayo del 68, Hannah Arendt acerca los gulags soviéticos o Kant tras la Revolución Francesa. Estas personas, pensaron en estados de efervescencia. Entonces, para no matar a la política con guerras, necesitamos instalar batallas con ideas.

La más importante, me parece, en estos años, fueron bajar (como sea) los índices de desocupación y de indigencia e intentar controlar el imperio mediático vernáculo. Pero con esto no bastará, reitero, para que las muertes de militantes (y) apasionados como Mariano Ferreyra o Kirchner no estén vacías.

Mi opinión: Ayer escribí un artículo estremecido por un niño que duerme en parque de la República Argentina. Esa realidad requiere ser cambiada con nuestra Unidad e inteligencia. Me asiste el derecho de formar parte de los millones de latinoamericanos que hemos padecido siglos de explotación a través de toda nuestra historia. Desde su gloriosa muerte el Che nos convoca y nos observa. la batalla aun comienza.


jueves, 3 de febrero de 2011

Los que luchan y los que lloran



Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Hoy cuando escribo estas líneas pienso en la convocatoria de la Doctora María del Carmen Ruiz, una excelente amiga que nos alerta de las terribles consecuencias relacionadas con uno de los flagelos históricos que afecta a la humanidad: el cáncer.
También porque esta enfermedad es acelerada por causas como las adicciones al alcohol y al tabaco. Confieso que de vez en cuando me gusta fumar un puro, un habano, para clasificar entre los que hemos compartido algún tipo de adicción. Pero, esta vez, deseo referirme a una persona que se convirtió en ejemplo para muchos, que forjó su carácter en el valor y los mejores sentimientos del ser humano.
Mientras escribo pienso en los errores cometidos, en la capacidad de algunos seres humanos para enmendarlos, en el temor de perderlo todo cuando por vez primera se encuentra algo. Es precisamente por eso que se acortan mis líneas. Solo quiero compartir, si es posible apoyar, con quienes sufren, a quienes luchan por ser felices, a los que lloran porque no los entienden, a los que se merecen el respeto y el amor. Ese será mi destino.







Nota: Tomé el título prestado del libro (entrevista realizada por el revolucionario y guerrillero argentino Jorge Ricardo Massetti, al Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz, en la Sierra Maestra) Los que luchan y los que lloran (El Fidel Castro que yo conocí).

miércoles, 2 de febrero de 2011

El Imperio prueba sus nuevas armas



Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Hace unos días, exactamente cuando ocurrían los sucesos en Egipto, recibí noticias de primera mano: “Estamos trabajando intensamente para informar al mundo de lo que ocurre en Egipto. Nada funciona, ni celulares, ni la Internet….” Pedí más detalles. “Nada puedo decir, tenemos que apoyar a los compañeros de la oposición. Mubarak no puede seguir con ese gobierno. Esta noche se reportan más de 18 muertos…” ¿No podía entender cómo podía entender cómo podía ser posible que se diera interrumpir la comunicación con el mundo? Pero ocurrió. Ahora Cubadebate, confirma que entre todas las noticias que han salido de Egipto durante la última semana, quizás una de las más destacables para los fanáticos de la tecnología fue el “apagón” de Internet que vive este país por cortesía del gobierno de Hosni Mubarak.
Para entender lo que ocurre debemos tener en cuenta el anunció, a fines del pasado año (cuando, por supuesto, ya era operativo) la disposición del Comando Espacial de Estados Unidos con facultades precisas para atacar las redes de transmisión de datos en cualquier país (enemigo o enemigo, así lo especificaron de acuerdo con las circunstancias). Por entonces, las pruebas directas no se hicieron esperar. Recuérdese el lanzamiento de “misiles mediáticos” contra el gobierno bolivariano de Venezuela.
¿Casualmente?, después del “apagón en el ciberespacio de Egipto” podemos entender que el presidente de los Estados Unidos podría tener poderes absolutos para colocar una “campana de silencio” en derredor de cualquier lugar del mundo.
Según se reporta, el comité legislativo del Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de Ley S. 3480, por medio del cual se crearía el National Center for Cybersecurity and Communications (Centro Nacional para la Ciberseguridad y las Comunicaciones, NCCC por su sigla en inglés). Esta nueva entidad quedaría bajo el mando del presidente y tendría una potestad absoluta para controlar la Red, incluyendo la posibilidad de “apagar” Internet por 30 días.
Continua el reporte: “A pesar de sus evidentes implicaciones negativas, la iniciativa estadounidense tiene fines muy diferentes a los que inspiraron a apagar la Red en Egipto. En teoría, el NCCC usaría sus poderes únicamente cuando haya ataques a la infraestructura informática de Estados Unidos, no para suprimir las opiniones o manifestaciones de sus ciudadanos”.
Me pregunto ¿a quién pretenden engañar? Estados Unidos mantiene una posición imperial tanto en la política como en su estrategia global expansionista. La extraterritorialidad de sus leyes (Helms-Burton, Torricelly, de Ajuste Cubano y el bloqueo impuesto a Cuba por más de medio siglo) prueban que Washington se propone continuar el perfeccionamiento de sus armas de dominación imperialista.

Según Cubadebate, una fuente del gobierno le dijo a Wired que el proyecto no ordena que se apague la Red del todo, sino que se limita a que se desconecte “infraestructura crítica”. Por ejemplo, desconectar la presa Hoover de la Red cuando un ciberataque sea inminente. La pregunta que se hacen grupos de libertades cívicas que han cuestionado la ley, como ACLU, es ¿por qué no apagar esos sistemas afectados si ya se sabe que viene un ataque en lugar de desmontar los sistemas críticos de la Red? Por supuesto, reitero lo que antes llamé en un artículo: “Todos los golpes conducen a Washington”. El gobierno títere de Mubarak, es protegido por la Casa Blanca. No importa a qué precio, “el fin (propósito) del imperio, justifica los medios”.
Luego para calmar a los ciudadanos norteamericanos, los más desinformados del mundo, cuando se trata de informar las atrocidades cometidas por el gobierno de ese país, acuden a salvar la honrilla como es el caso del periodista Dan Costa, de la revista PC Magazine, que resalta las dificultades técnicas y prácticas de apagar Internet en Estados Unidos. A diferencia de Egipto, la sociedad estadounidense tiene millones de conexiones de todo tipo -privadas, públicas y secretas-, por lo cual un apagón total de Internet al estilo egipcio sería muy difícil de lograr, por no decir imposible.
¿Quién le asegura al reportero Costa que no puede ocurrir en los Estados Unidos? Puedo preguntarle si (puede hacer una encuesta pública) en los medios de difusión estadounidense existe la posibilidad de informarse, objetivamente, sobre lo que hacen los ejércitos norteamericanos de ocupación en Oriente Medio (Iraq), en Afganistán, en naciones de Latinoamérica, como Costa Rica, Honduras, en otras del centro Caribe, Haití, en derredor de su frontera: México. ¿Podría decirme por qué se arremete contra Cuba?
Según el articulista (refiere Cubadebate), por otro lado, la economía estadounidense y su sistema financiero dependen de las transacciones instantáneas que permite la Red. Apagar Internet por 30 días puede evitar que un ciberataque afecte la vida de sus ciudadanos, pero también podría causar daños profundos e imprevisibles al país.
Esta media verdad no tranquiliza. Cuando esto ocurra ya se habrán lanzado los misiles con cargas nucleares. Ya la guerra en el ciberespacio habría cedido su turno a las armas mortales que sacudirían el planeta. No es apocalíptica esta definición. ¿Qué podría esperarse de Estados Unidos después de un “apagón” de 30 días en el ciberespacio?
Si estoy de acuerdo en el párrafo donde se explica que “no obstante su peligrosidad, precisamente el alto grado de sofisticación que tiene esta sociedad (se refiere a la norteamericana) la hace más vulnerable a los ataques cibernéticos. Un ataque tan sofisticado como Stuxnet -el virus creado por EEUU e Israel contra plantas nucleares iraníes- que atente contra las redes del país podría poner en serios aprietos la maquinaria social y económica estadounidense y, en consecuencia, pondría en juego la seguridad del resto del planeta.
¿Por qué ese ejemplo del Stuxnet, creado por Israel? Realmente esta afirmación puede tenerse en cuenta como el efecto boomerang. Ningún imperio podría controlar el mundo, así lo afirmó el líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. Es una realidad que debemos afrontar.