La pleitesía de un fiscal en El Paso

Raúl San Miguel

Infografía: Tomada de la Internet

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos permite mantener la farsa en el juicio que sigue contra el terrorista Luis Posada Carriles. Veamos que se publicó en Cubadebate:
La fiscal que procesó a los Cinco cubanos en Miami, Caroline Heck-Miller, se negó a presentar cargos penales contra Luis Posada Carriles pese a una petición del Departamento de Seguridad, admitió hoy en Corte la fiscal Gina Garrett-Jackson. Respondiendo a las preguntas del abogado de Posada Carriles, la fiscal que dirigió el caso de asilo de Posada en el 2005 dijo que ella le pidió esto a Caroline Heck-Miller antes de proceder con la solicitud de asilo: “Le pedí a Heck-Miller que considerara procesar penalmente a Posada. Sin embargo, ella no estaba interesada en eso, y por tal motivo, yo dejé de pedírselo”.
Los Cinco fueron condenados en Miami a largas sentencias por conspiración para cometer espionaje, pese a la ausencia de evidencia que probara que hubiesen obtenido algún documento clasificado. Uno de ellos, Gerardo Hernández Nordelo, fue condenado también por conspiración para cometer homicidio en relación con el derribo de dos aviones de Hermanos al Rescate, pese a la falta de pruebas de que él haya tenido conocimiento de un supuesto plan para derribar las aeronaves.
Heck-Miller es la fiscal que insistió en llevar el caso de los Cinco a juicio, la negó el traslado del caso fuera de Miami, y la que jugó un papel clave para que ellos fueran condenados injustamente a largas sentencias.
Increíble, pero cierto, que nos enteramos hoy que ella haya sido la fiscal en Miami que tomó la decisión de no presentar cargos penales en el 2005 contra Posada Carriles. El hombre que dirigió la campaña terrorista contra Cuba, la misma que los Cinco trataron de detener para salvar vidas. Son algunas de las verdades ocultas que este proceso legal contra Posada Carriles van destapado.



LOS BUENOS DIAS

Después de un receso de cuatro días, el Caso Posada se reinició donde había parado la semana pasada. Los fiscales llegaron primero. Timothy Reardon III con un traje azul a rayas, camisa blanca muy bien planchada, pañuelo blanco en el bolsillo del saco, corbata azul clarito y… el ojo derecho rojo. Dice que tiene un vaso sanguíneo roto. Jerome Teresinski, otro de los fiscales y dos agentes del FBI que llevan el caso Posada, acompañaban a Riordan.
Poco después de los fiscales, a las 8:30 en punto, entraron al tribunal Luis Posada Carriles con uno de sus abogados, Felipe Millán, más su guardaespalda. Todos se dieron unos buenos días cordiales.
Cuando entró Hernández, el abogado principal de la defensa, Posada se levantó agitado: “Tengo que hablar contigo”, le dijo. Salieron al pasillo para hablar privadamente.
Comenzamos a las 9:10 AM. Antes de convocar al jurado, había ciertos asuntos preliminares que decidir. Posada está acusado de perjurio por desmentir ante las autoridades inmigratorias de los Estados Unidos las cosas que el New York Times le atribuye durante una entrevista que le concedió a los periodistas Anne Louise Bardach y Larry Rohter en el año 1998. Específicamente, que había sido el autor intelectual de la conspiración para hacer explotar bombas en La Habana en 1997, una de las cuales mató a un turista italiano llamado Fabio di Celmo. Él niega haberle dicho eso a los periodistas.
Para mostrar que Posada quedó satisfecho con la entrevista que le hizo Bardach, los fiscales presentaron una petición para que ella entregue un óleo, pintado por Luis Posada Carriles. Quieren demostrarle al jurado que Posada estaba tan contento de su encuentro con la periodista que le regaló un cuadro, e incluso se lo dedicó el 8 de junio de 1998: “A mi amiga Ana, que comprende nuestra causa por una Cuba libre”.
Bardach se oponía a prestarle la “valiosa obra de arte”, que mide 6 pies cuadrados, a los fiscales, porque le privaría de poder disfrutar de la supuesta belleza del cuadro, mientras dure el litigio y porque el traslado del cuadro sería engorroso. Presentó una moción en la cual ofreció enviar unas fotos en vez del cuadro.
“La moción esta es tonta”, le dijo Reardon al juez esta mañana. Bardach “no tiene potestad para decidir cual es la evidencia que la fiscalía le muestre al jurado”, añadió. Sin embargo, con un tono irónico, ofreció devolverle el cuadro inmediatamente al haber concluido el juicio para que “ella no esté mucho tiempo sin su preciada posesión”.
La jueza inmediatamente decidió. Bardach está obligada a cargar con su cuadro a El Paso para que Reardon se lo muestre al jurado y por supuesto al público. Es un acto formal de presentación de pruebas, no una exhibición artística. Difícilmente alguien con un mínimo de gusto lo quiera tener en la sala de su casa. Cualquiera que haya visto una pintura del acusado, admitiría que ni Posada es Picasso, ni un cuadro firmado por él vale más que una pintura hecha por un niño de cuarto grado de primaria.
Despachado el tema del cuadro, la jueza convoca al jurado a las 9:18 de la mañana y continuamos con el contra-interrogatorio de la fiscal de Inmigración Gina Garrett-Jackson. Ella estaba encargada del caso Posada durante el trámite inmigratorio en el año 2005 y fue quien lo interrogó ante el Juez Abbott.
Durante el interrogatorio que le hizo Garrett-Jackson, Posada dijo que había ingresado a los Estados Unidos por la frontera con México y que no sabía nada de las bombas que explotaron en La Habana en 1997, una de las cuales mató al italiano Fabio di Celmo en el Hotel Copacabana. La fiscalía sostiene que eso es mentira. Que Posada entró al país en una embarcación llamada El Santrina y que antes alardeó ser el autor intelectual de las bombas en La Habana. Incluso le dijo al New York Times que “ese italiano estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Yo duermo como un bebé”.

EL TESTIMONIO DE GINA GARRETT-JACKSON

El abogado de Posada especialista en casos de inmigración, Felipe Millán, mantiene que Garrett-Jackson atrapó a Posada Carriles. Que quería que lo encausaran por perjurio y no le interesaba el trámite inmigratorio. Millán la interrogó minuciosamente sobre los fiscales y agentes federales que colaboraron con Garrett-Jackson en el año 2005 sobre el caso Posada. La lista es amplia: (1) Noel Espada, un agente de Inmigración que fue a Guatemala para entrevistar testigos; (2) un fiscal de apellido López quien acompañó a Espada a Guatemala; (3) un agente de Inmigración de apellido Capanelli, quien estuvo al tanto del caso a través de los correos electrónicos que le mandaba Garrett-Jackson; (4) Steve Usher, otro agente de Inmigración; (5) Chris Torres, otro analista de Inmigración; (6) Joel Ardiner, quien trabaja en la oficina principal de Inmigración en Washington, en la oficina de la ley de seguridad nacional; (7) Ria Ram-Logan, la abogada principal de Inmigración en Miami; (8) Omar Vega del FBI; (9) Sr. Rice del FBI; (10) el Sr. Pereira también del FBI, y (11) Carolina Heck-Miller, fiscal federal en Miami encargada del caso de los Cinco, a quien Garrett-Jackson le pidió que presentara cargos penales contra Posada y que inexplicadamente se rehusó hacerlo.
Garrett-Jackson también hizo referencia al testigo estrella de Posada Carriles durante el trámite de asilo, Joaquín Chaffardet. Durante su contra-interrogatorio, ella dijo que recuerda que Chaffardet testificó durante un día, el 30 de agosto de 2005, que Posada sería torturado en Venezuela si fuese deportado ahí. Millán no le preguntó a Garrett-Jackson por qué no había interrogado a Chaffardet.
El testimonio de Chaffardet fue clave en el caso de asilo en el 2005. Le dijo al juez que Venezuela tortura a los presos, que agentes cubanos irían a Venezuela a torturar a Posada Carriles y que el gobierno de Venezuela lo permitiría. Si Garrett-Jackson lo hubiera interrogado quizás el juez se hubiera enterado que Chaffardet era un testigo parcializado a favor de Posada, porque el “testigo” fue jefe del cubano-venezolano en los servicios de inteligencia de Venezuela, luego sería su abogado en Caracas y resultaría más tarde encausado -en el año 1985- por haber ayudado a Posada Carriles a escaparse de la cárcel en San Juan de los Moros antes de que se concluyera el juicio contra él, por 73 cargos de asesinato en relación con la voladura de un avión de pasajeros.
Como testigo, Garrett-Jackson es lenta, laboriosa y aburrida. Tiende a dar explicaciones largas y a no contestar las preguntas con precisión. Se desvía y desespera a todos. Sin embargo, cuando Millán le dijo que ella buscaba atrapar a Posada con cargos penales de perjurio y que por eso le hizo en el 2005 tantas preguntas sobre cómo había ingresado a los Estados Unidos, Garrett-Jackson se animó, alzó la voz y dijo firmemente: “Después de haberlo visto, me pregunté: ¿será posible que él haya cruzado el Río Grande? Por eso le hice esas preguntas, no por otra razón”. Posada tiene 83 años, camina con cierta dificultad. No parece tener la fuerza que recuerdan sus víctimas en Venezuela, la de un hombre capaz de romper un hígado de un solo puñetazo o hacer parir a una mujer embarazada de una patada. No hablo en sentido figurado. Ocurrió.
El juez de inmigración en el 2005 ordenó la deportación de Posada Carriles, pero no a Cuba o a Venezuela debido a que sería torturado en ambos países. Garrett-Jackson dijo que había decidido no apelar esa decisión, después de haber consultado con sus superiores.

EL TESTIMONIO DE MARÍA SEMERARO

El segundo testigo del día fue María Semeraro. Una mujer de 52 años, alta, fuerte, con una mini-falda del color del vino de borgoña, el pelo pintado de rubio y rizado. Dijo que es cubano-americana, que llegó a los Estados Unidos a los nueve años. Trabaja para el FBI como transcriptora-traductora.
Fue la que transcribió las grabaciones del trámite de asilo que ocurrió en el 2005. Bridget Behling, del equipo legal de la fiscalía, logró que Semeraro declarara ante el jurado que las transcripciones que ellos tienen a su disposición son legítimas y reflejan las grabaciones que se hicieron durante el trámite inmigratorio entre junio y agosto de 2005.
“Art” Hernández, el abogado de Posada Carriles, logró que Semeraro admitiera que ella podía escuchar las voces de Posada Carriles, las de los abogados y la del juez, pero no la del interprete cuando ésta le interpretaba del inglés al español, ya que el interprete le dirigía la interpretación solamente a Posada Carriles y en una voz muy bajita. También logró que Semeraro reconociera que hay diferentes maneras de traducir una palabra.
La jueza paró en este punto. El caso continúa el miércoles, a las 8:30.

UN APARTE

Venezuela no tiene potestad para hacer preguntas durante este proceso. Solamente observamos. Me hubiera gustado que Gina Garrett-Jackson haya contestado estas:
1. Antes de haber revisado alguna evidencia y antes de escuchar testimonio alguno, usted dice que concedió que Posada Carriles sería torturado si fuese deportado a Cuba. ¿Por qué? ¿En qué basó su decisión?
2. ¿Qué evidencia tiene usted de que, aparte de los que están en la base militar estadounidense de Guantánamo, hay presos torturados en Cuba?
3. ¿Por qué usted decidió no hacerle contra-interrogatorio a Joaquín Chaffardet durante el caso de asilo en agosto de 2005?
4. ¿Piensa usted que no era importante que el juez de inmigración se haya enterado de que Chaffardet era un testigo parcializado hacia Posada Carriles?
5. ¿Piensa usted que no era importante establecer que Chaffardet fue el jefe de Posada en la DISIP (la inteligencia venezolana), abogado de Posada en Caracas y que fue encausado en Venezuela por haberlo ayudado a escaparse de la prisión?
6. Durante el trámite de asilo en el 2005, cada vez que había que tomar una decisión importante, usted pedía un receso y llamaba por su celular. ¿A quién llamaba? ¿Qué instrucciones recibía? ¿Quién estaba encargado de la estrategia para el caso de inmigración de Posada Carriles?
7. Usted testificó que trabaja para el Departamento de Seguridad en Miami. El caso de asilo de Posada fue en El Paso. ¿Quién decidió enviarla a El Paso? ¿Por qué? ¿Ha trabajado usted otros casos en El Paso, o este fue el primero y el último?
8. Las grabaciones del caso de asilo de Posada muestran que usted no utilizó información de los récords del gobierno federal para interrogarlo. Que solamente utilizó la entrevista que éste le dio al New York Times. ¿Por qué? ¿Usted tuvo a su disposición algún expediente del FBI?
9. Cuba le proporcionó al FBI pruebas sobre el involucramiento de Posada Carriles en la campaña de bombas en La Habana. ¿Compartió el FBI esos documentos con usted? ¿Por qué no los usó?
10. ¿Por qué usted no presentó testigos contra Posada Carriles durante el trámite de asilo en el 2005? ¿Habló usted con el FBI para que le proporcionaran agentes que tenían conocimiento del historial terrorista de Posada Carriles?
11. ¿Sabe usted que Caroline Heck-Miller es la fiscal principal del caso de los Cinco? ¿Sabe usted quienes son los Cinco? ¿Sabe usted que los condenaron en Miami, como dijo un panel de jueces de apelación en Atlanta, en una “perfecta tormenta de prejuicios”?
12. ¿Sabe usted las razones que tenía Carolina Heck-Miller para no querer procesar a Posada Carriles penalmente? ¿Qué opinión tiene usted de esa decisión?
13. ¿Cuál fue el verdadero propósito de trámite de inmigración en el 2005: protegerlo o procesarlo?
(José Pertierra es abogado y tiene su bufete en Washington. Representa a Venezuela en el caso de extradición de Luis Posada Carriles).
Millones de personas en los Estados Unidos desconocen esta situación en la cual la “Justicia” norteamericana deja muchísimos agujeros en un proceso que el propio Luis Posada Carriles asegura no tendrá mayores contratiempos. En ese aspecto tiene, lamentablemente, la razón. El gobierno de los Estados Unidos prefiere mantener la condición de “héroe” al criminal que causó la muerte de muchísimas personas entre ellas los pasajeros del avión de cubana que fue saboteado sobre Barbados el 6 de octubre de 1976.

El mundo al revés, el número maldito y los errores de los adivinos

Raúl San Miguel

Fotos: Tomadas de la Internet

Este artículo está dedicado a quienes me han mostrado que la vida es algo más allá del espacio en el cual nos mantenemos en estado vegetativo por el miedo y la rutina.

Según reportes noticiosos, una crisis de identidad se desató el viernes pasado con la aparición de un nuevo signo del zodiaco llamado Ofiuco. Esto ocurrió el sábado 15 Enero 2011. Así dice el despacho que tomé de Cubadebate:
“Una crisis de identidad se desató el viernes pasado con la aparición de un nuevo signo del zodiaco llamado Ofiuco. Gracias a ello, los nacidos entre el 29 de noviembre y el 17 de diciembre ya no serían sagitarios sino ofiucos. En caso de que el anuncio se formalice, todas las personas tendrían un signo diferente y por lo tanto habrían vivido sus vidas bajo la influencia de la constelación equivocada. Quien hizo el anuncio fue Parke Kunkle, un profesor de Astronomía de Minnesota, quien encontró que la posición de la Tierra en relación con el Sol ha cambiado desde que los 12 signos fueron establecidos, hace dos mil años, y la consecuencia de ese cambio es esta nueva constelación. La preocupación por el tema ha sido mundial, pues la mayoría se siente cómoda con su signo y rehúsa dejarlo. Según Kunkle, así quedaría el horóscopo:
•Capricornio: del 20 de enero al 16 de febrero
•Acuario: del 16 febrero al 11 de marzo
•Piscis: del 11 de marzo al 18 de abril
•Aries: del 18 de abril al 13 de mayo
•Tauro: del 13 de mayo al 21 de junio
•Géminis: del 21 de junio al 20 de julio
•Cáncer: del 20 de julio al 10 de agosto
•Leo: del 10 de agosto al 16 de septiembre
•Virgo: del 16 de septiembre al 30 de octubre
•Libra: del 30 de octubre al 23 de noviembre
•Escorpión: del 23 al 29 de noviembre
•Ofiuco: del 29 de noviembre al 17 de diciembre
•Sagitario: del 17 de diciembre al 20 de enero
Y me pregunto: ¿Acaso no sabíamos que los astros desde hace muchísimos años cambiaron su configuración estelar? Algunos ni siquiera existen. Otros nacieron y apenas hemos descubierto su luz. Sin embargo, el hombre (en el sentido genérico de la palabra) necesita creer en algo y, lamentablemente, insisto millones de personas sujetan su destino a las predicciones cósmicas, motivados o, mejor dicho, sugestionados por los mensajes publicitarios y todos los negocios que crean adicciones en relación con esa necesidad de no salir al mundo sin antes consultar el tarot, las cartas o el signo zodiacal.
Más que esa “crisis de identidad” resulta más urgente reconocernos como individuos, el universo personal de cada persona es mucho más amplio, desconocido y sugerente de lo que imaginamos. Precisamente ayer (y congelo con esta definición el tiempo en que ocurrió el hecho que contaré), compartía opiniones con un físico-nuclear, un fotógrafo y un obrero, acerca del tamaño del universo, la teoría del Big Bang, la cuántica, los cuasares y la existencia de Dios. Fue, entonces, que hice la pregunta al físico-nuclear: ¿Cómo un físico-nuclear pudo llegar a definir la existencia de Dios y asegurar que tuvo un encuentro (dos) cercano con el llamado creador del universo?
La respuesta la apresuró el fotógrafo, era el más convencido de que Dios es un acto de fe, de conciencia del hombre y argumentó con toda una avalancha de informaciones científicas. Sonreí. Le pedí, por favor, que deseaba la opinión del físico-nuclear. El obrero (hombre de probada formación cristiana) nos observaba, en realidad se comportó como el más sabio del grupo.
Por supuesto, el físico respondió. Claro lo que el define como un encuentro no por un acto de fe, sino real. Hizo referencia a la necesidad de conocer las motivaciones morales y éticas que deben formar parte de las ciencias, de la relatividad de la verdad, pero de su verdad con respecto a Dios.
Me sentí bien. El más sabio de todos, el obrero, no dijo una palabra. Solo escuchó. El fotógrafo no se conformó y ofreció toda una bibliografía para rechazar esta existencia, mi pregunta resultó solo una pregunta que buscaba confirmar la convicción religiosa de este físico-nuclear, un hombre entrenado a razonar con objetividad, pero un ser humano.
Es por eso que estuve motivado a comentar. Dejar inconcluso este pequeño artículo que no demuestra nada más que mi asombro ante la necesidad de mantener un esquema en nuestras vidas, una creencia, una fe, pero sin olvidar que la vida afuera, de nosotros mismos, fluye, nos atrapa y también se nos va.

El país desnudo

Raúl San Miguel

Fotos: Tomadas de la Internet

Un año después del terremoto en Haití, las imágenes recientes que transmiten en la televisión no difieren de las primeras tomadas durante los trágicos sucesos. El país parece desnudo. Por doquier se observan las tiendas o lonas calzadas a la intemperie donde viven los sobrevivientes y lugar hasta donde llega la mano solidaria de varias naciones del mundo para enfrentar las secuelas del desastre y las enfermedades (como el cólera) que cobran nuevas vidas.
Toda la infraestructura de esta nación devastada no podrá restaurarse sin la voluntad tangible de los gobiernos comprometidos en la ayuda. Desde el punto de vista médico, ya se convirtieron en gigantes los colaboradores de Cuba, Venezuela, el ALBA, Noruega y Namibia. Así lo demuestran los hechos. Sin embargo, las naciones más poderosas del planeta (aún en medio de la crisis económica mundial provocada por la voracidad imperial de sus sistemas) no ha correspondido en la dimensión que se requiere.
Traiga a mi blog, para compartirlo, este artículo escrito en exclusiva para Cubadebate por el Dr Lorenzo Somarriba López, Jefe de la Misión Médica Cubana en Haití. Los detalles que refleja la urgencia de estos esfuerzos.
El Programa para la Reconstrucción y Fortalecimiento del Sistema Nacional de Salud (SNS) en Haití después del sismo surge en los primeros días de la fase de la emergencia. Recuerdo las indicaciones del Comandante en Jefe Fidel: “Hay que garantizar la asistencia médica a los lesionados y enfermos de la población haitiana y a la par trabajar en la reconstrucción y fortalecimiento del SNS de Haití, que incluya además un sistema de vigilancia epidemiológica y de control vectorial”.
Sin dudas era inminente que pudiera aparecer una epidemia post sismo, dado el desorden ambiental que este tipo de catástrofe deja y más en un país pobre como Haití.
En tres grupos de trabajo se recorrió el país en muy pocos días. Se hizo un levantamiento de las edificaciones del MSPP - H que pudieran ampliar su capacidad asistencial, estas fueron encontradas, más otras edificaciones sin uso que fueron construidas por ONGs, el Banco Interamericano y Banco Mundial.
Con ese levantamiento y la política sanitaria de lograr una descentralización de los servicios conformamos el programa que sometimos a la aprobación del Ministerio de Salud Pública de Haití (MSPP-H). Este programa sería la continuación y ampliación del iniciado por Venezuela y Cuba en el año 2007 en acuerdo tripartito con Haití y que incluye acciones constructivas, de asignación de equipamiento médico y no médico, suministros de medicamentos, reactivos, otros medios diagnósticos y material gastable, más la ubicación de personal de la Brigada Médica Cubana (BMC) y que a partir del terremoto incluye a graduados de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).
Esta red asistencial se previó también con fines docentes y en la misma se diseñaron los escenarios para alumnos haitianos de sexto año de la carrera, para residentes de Medicina General Integral (haitianos, otros graduados de la ELAM y cubanos) y también escenarios para módulos de otras especialidades incluidas las quirúrgicas.
Puntualizar que formalizado el programa para la reconstrucción y fortalecimiento se puso en ejecución de inmediato con fondos aportados por Venezuela, otros países del ALBA, Noruega y Namibia. Se sumó a la BMC un equipo de inversiones y proyectos y en este primer año post sismo se lograron avances, entre estos:
• Se reconstruyó el Hospital Comunitario de Referencia (HCR) de Grand Goave que era uno de los 5 primeros que se construyeron por el proyecto Venezuela - Haití - Cuba antes del terremoto y que sufrió afectaciones en más del 50 % de su estructura.
• Se terminaron otros 5 HCR para completar los 10 primeros del proyecto inicial del 2007 (uno por Departamento), estos fueron: Anse du Hainault, Trou du Nord, Bassin Bleu, Grand Riviere du Nord y Cayes Jacmel.
• Se habilitaron otras 14 posiciones como HCR, en 5 de ellas se ha simultaneado la prestación de los servicios con las acciones constructivas que han permitido que 2 de ellos ya concluyeron el proceso inversionistas: Quartier Morin y L´Asile, más 3 que están en fase final que son los HCR de L´Arcahaie, Tomazeau y L´Estere.
• Se habilitaron 12 Centros de Salud y 2 de ellos concluyeron el proceso inversionista: K Fu Powa y Torbeck.
• Se montaron 30 Salas de Rehabilitación Integral a nivel de los 10 Departamentos.
• Se mantuvieron funcionando las 3 posiciones oftalmológicas de la Operación ¨Milagro¨ y celebramos en este fatídico año para Haití llegar a los 50 mil pacientes operados que recuperaron o mejoraron su visión.
• Sobre la red de unidades que se iba montando se fueron creando los Sitios Centinelas para la vigilancia epidemiológica. Se cuenta con un total de 28 que se han integrado al trabajo del Laboratorio Nacional de Salud Pública y rinden información semanal de lo que acontece en el país en tema de enfermedades infecciosas y transmisibles. Recordar que fue el sitio centinela del HCR de Mirebalais del proyecto cubano - venezolano el que sonó la campana y dio la alerta del inicio del cólera en el Departamento Centro.
• Los programas de formación de RRHH no se detuvieron, diría, se han consolidado. Acá en Haití se realizaron las últimas rotaciones de los internos del curso académico 2009 - 2010 y se graduaron 66 médicos para totalizar unos 600 los que han recibido sus títulos en Universidades Médicas Cubanas. Todos estos médicos tienen la posibilidad de cursar la especialidad de MGI y los que se destaquen y deseen pueden realizar una segunda especialidad ¡es el caso hoy de 41 que están la están cursando! Se comenzó un programa de formación de Agentes Comunitarios de Salud en trabajo tripartito con Brasil.
• Se trabajó también en montar una base logística que garantice los aseguramientos a esta red del programa que abarca ya a 70 unidades y entre estas acciones fueron construidos 2 almacenes con una capacidad total de mil 152 metros cúbicos y una base de transporte de carga.
• También fue creada la Brigada de Mantenimiento con recursos y financiamiento, logística propia, que logra mantener la vitalidad y el confort en la red de unidades a pesar del embate que han sufrido algunas al convertirse en unidades de tratamiento de cólera (UTC).
Añadir que este programa tiene previsto por plan su continuidad en el presente año 2011 y entre otras acciones tenemos:
• Continuar el proceso inversionista en otros 7 HCR, 6 de ellos se concluirán en el año para totalizar 18 de los 30 que tiene inscritos el programa.
• Terminar 4 nuevos Centros de Salud.
• El Taller Nacional de Electromedicina.
• El Laboratorio Nacional para Prótesis y Órtesis Ortopédicas.
• La ampliación de la Base de Almacenes, entre otras obras.
Este año de esfuerzo ha contribuido a salvar miles de vidas haitianas. Son 44 las unidades de este programa que se han transformado en Unidades para el Tratamiento del Cólera (UTC), que unidas a otros 22 centros de nueva creación para el tratamiento de esta enfermedad (CTC) han atendido hasta el 12 de enero, 56 mil 967 enfermos y lograr la más baja tasa de letalidad al registrar 0,48 %.

Pero la tragedia no solo cobra vidas en Haití. Mientras se leen estas líneas otros seres humanos mueren debido a los problemas asociados al clima en Brasil, Australia y otras naciones del mundo. Pero la mayor tragedia es la forma en que una gran parte de la humanidad vive sumergida en el inframundo después de siglo de explotación colonial, más tarde capitalista o bajo las bombas lanzadas por las coaliciones imperiales. Como en las fotos, la tragedia también tiene otros rostros.

Miopía política y ceguera mental

Raúl San Miguel

Fotos: Tomadas de la Internet

Según refiere un cable _ que a su vez refiere un amigo cubano residente en los Estados Unidos_ , fuentes de la Casa Blanca declaran la posibilidad de una especie de levante en el cual el gobierno norteamericano autoriza al envío (a familiares en Cuba) de 2 000 dólares a los cubanos residentes en Estados Unidos. La medida extiende la cifra a 10 000 dólares anuales a los ciudadanos norteamericanos.
Aparentemente se trata de un “cambio” en la proyección política del presidente Barack Obama con respecto a Cuba. Nada más lejos de la verdad. Solo quiero hacer un análisis pequeño:
El programa del gobierno de los Estados Unidos para destruir la Revolución cubana no excluye ningún medio. La situación de crisis mundial provocada por la brusca caída de los índices económicos (PIB) de casi todas las naciones, tiene su causa directa en la esencia voraz del imperialismo. Para nadie es un secreto que en Cuba se realizan cambios reales en la estructura económica interna y se adecuan a las necesidades de una nación dispuesta a trabajar por mantener su independencia política y soberanía económica.
La autorización de esas pequeñas cantidades (remesas anuales) de cubanos residentes en los Estados Unidos tiene, en mi criterio, cierto viso oportunista: por una parte se muestra como una aparente medida de flexibilidad de la Casa Blanca, fuera de su programa que incluye aumentar las restricciones comerciales, impedir las transferencias de tecnología, comercio y financiamiento a inversiones de cualquier socio comercial de Estados Unidos con respecto a Cuba (sin hacer referencia a las filiales de sus empresas en cualquier parte del mundo).
Por otra parte, ¿Cuánto significa 2 000 dólares anuales para una familia cubana? Si tenemos en cuenta el promedio de ingresos de un ciudadano común norteamericano o cubano norteamericano, la cifra es ínfima. Si tenemos en cuenta que el cambio en Cuba favorece (lamentablemente a la moneda norteamericana, por el momento) puede resultar considerable. ¿Pero cuánto dinero tiene que pagar una familia cubana que recibe esta remeza para cubrir los gastos de escuela, asistencia médica, social, entre otros beneficios que reporta vivir en Cuba, a pesar de las dificultades de recursos básicos, bloqueo por medio?
En un reporte del periódico Granma se dice que el costo de estudios para un estudiante universitario cubano asciende a 100 000 pesos cubanos. En el caso de otras enseñanzas es 10 000. Es un cifra considerable que ningún cubano ha tenido que pagar por estudiar. Pero bien, continúo. ¿Qué se esconde, en mi opinión, detrás de la aparente bonanza?



La aplicación de regulaciones para el trabajo por cuenta propia en la Isla, ha resultado un necesidad que conduce al saneamiento de las finanzas internas y el mejoramiento de la actividad laboral en muchos aspectos. Puedo considerar que parte de esa remeza contribuye a favorecer a muy pocas familias cubanas. Incluso, aumenta el potencial de aquellos que pueden invertir en pequeños negocios y concentrar un pequeño capital de base. En este sentido, el análisis exige un poco más de detalles que me gustaría abordar en un comentario posterior. No obstante, advierto que la ruta del dinero siempre determina el interés de quienes ven la posibilidad de establecer un puente de ingresos que fluya en ambas direcciones. Sin embargo, en mi opinión, lo más importante sería que el presidente Barack, levantara definitivamente y sin condiciones el bloqueo. Entonces, sí habrían cambios, todos los cambios que pueden establecerse sobre la base del respeto y la no injerencia.
Aprovecho la ocasión para compartir estas reflexiones del líder histórico de la Revolución cubana, Comandante en Jefe, Fidel Castro Ruz. Espero, como siempre, que sea mucho más razonable entender (desde la opinión de un luchador y revolucionarios y veterano en estas lides) el verdadero propósito del gobierno de los Estados Unidos con respecto a Cuba.


El discurso de Obama en Arizona
(Tomado de CubaDebate)
Ayer lo escuché cuando habló en la Universidad de Tucson, donde se rendía homenaje a las 6 personas asesinadas y las 14 heridas en la matanza de Arizona, de modo especial a la congresista demócrata por ese Estado, gravemente herida por un disparo en la cabeza.
El hecho fue obra de una persona desequilibrada, intoxicada por la prédica de odio que reina en la sociedad norteamericana, donde el grupo fascista del Tea Party ha impuesto su extremismo al Partido Republicano que, bajo la égida de George W. Bush, condujo el mundo donde hoy se encuentra, al borde del abismo.
Al desastre de las guerras se sumó la más grande crisis económica en la historia de Estados Unidos y una deuda del gobierno, que equivale ya al 100% del Producto Interno Bruto, lo cual se une a un déficit mensual que supera los 80 mil millones de dólares y nuevamente el incremento de las viviendas que se pierden por deudas hipotecarias. El precio del petróleo, los metales, y los alimentos, se eleva progresivamente. La desconfianza en el papel moneda incrementa las compras de oro, y no pocos auguran que a fines del año el precio de este metal precioso se elevará a 2 000 dólares la onza troy. Algunos creen que incluso llegará a 2 500.
Los fenómenos climáticos se han agudizado, con pérdidas considerables en las cosechas de la Federación Rusa, Europa, China, Australia, Norte y Sur de América, y otras áreas, haciendo peligrar los suministros de alimentos a más de 80 países del Tercer Mundo, creando inestabilidad política en un número creciente de ellos.
El mundo enfrenta tantos problemas de carácter político, militar, energético, alimentario y medioambientales, que ningún país desea el regreso de Estados Unidos a posiciones extremistas que incrementarían los riesgos de una guerra nuclear.
Fue casi unánime la condena internacional al crimen de Arizona, en el que se veía una expresión de ese extremismo. No se esperaba del Presidente de Estados Unidos un discurso exaltado ni confrontativo, que no se correspondería con su estilo ni con las circunstancias internas y el clima de odio irracional que está prevaleciendo en Estados Unidos.
Las víctimas del atentado fueron incuestionablemente valientes, con méritos individuales, y por lo general ciudadanos humildes; de lo contrario no habrían estado allí, defendiendo el derecho a la asistencia médica de todos los norteamericanos, y oponiéndose a las leyes contra los inmigrantes.
La madre de la niña de 9 años que nació el 11 de septiembre, había declarado valientemente que el odio desatado en el mundo debía cesar. No albergo, por mi parte, la menor duda de que las víctimas eran acreedoras del reconocimiento del Presidente de Estados Unidos, así como de los ciudadanos de Tucson, los estudiantes de la Universidad y los médicos, que como siempre cuando ocurren hechos de esa naturaleza expresan sin reservas la solidaridad que los seres humanos llevan dentro de sí. La congresista gravemente herida, Gabrielle Giffords, es merecedora del reconocimiento nacional e internacional que se le tributó. El equipo médico continuaba hoy informando noticias positivas sobre su evolución.
Sin embargo, al discurso de Obama le faltó la condena moral de la política que inspiró semejante acción.
Trataba de imaginarme cómo habrían reaccionado hombres como Franklin Delano Roosevelt ante un hecho semejante, para no mencionar a Lincoln, que no vaciló en pronunciar su famoso discurso en Gettysburg. ¿Qué otro momento espera el Presidente de Estados Unidos para expresar el criterio que estoy seguro comparte la gran mayoría del pueblo de Estados Unidos?
No se trata de que falte una personalidad excepcional al frente del gobierno de Estados Unidos. Lo que convierte en histórico a un Presidente que ha sido capaz de llegar por sus méritos a ese cargo, no es la persona, sino la necesidad de él en un momento determinado de la historia de su país.
Cuando comenzó ayer su discurso se le observó tenso, y muy dependiente de las páginas escritas. Pronto recobró la serenidad, el dominio habitual del escenario, y la palabra precisa para expresar sus ideas. Lo que no dijo fue porque no quiso decirlo.
Como pieza literaria y elogio justo a los que lo merecían, se le puede otorgar un premio.
Como discurso político dejó mucho que desear.

Una respuesta necesaria

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

Hay cuestiones que nos atañen a todos, aun cuando (aparentemente) sean calificados como asuntos de Estado. Sin embargo, tengo mi derecho a opinar como ciudadano con relación a la nota del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba con respecto a la posición irrespetuosa asumida por representantes del gobierno de los Estados Unidos que vinieron a mi país para tratar asuntos seriamente vinculados a las relaciones entre naciones y específicamente para la familia cubana residente tanto en la Mayor de las Antillas como el territorio norteamericano. La nota dice:

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores
El 13 de enero del 2011, aprovechando la visita que realizaron a Cuba, para participar en la ronda de conversaciones migratorias, la jefa de la delegación norteamericana, Roberta Jacobson, subsecretaria asistente principal para asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, acompañada por la subsecretaria asistente para Centroamérica, el Caribe y Cuba, Julissa Reynoso, el Jefe de la Oficina de Asuntos Cubanos, Peter Brennan, y el Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Jonathan Farrar, se reunieron con un grupo de mercenarios, cuyas actividades contra el orden constitucional cubano son dirigidas y financiadas por el Gobierno de los Estados Unidos.
Previo a la celebración de la ronda migratoria, el Ministerio de Relaciones Exteriores trasladó claramente a los representantes del Gobierno de los Estados Unidos su rechazo a cualquier intento de utilizar esta visita de carácter oficial a Cuba para realizar actividades ofensivas e irrespetuosas hacia nuestro país.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba denuncia esta abierta provocación de altos funcionarios del Departamento de Estado, que constituye una violación flagrante de los principios y las normas internacionales que rigen las relaciones entre los Estados y una ofensa a nuestro pueblo que por más de 50 años ha enfrentado la política de hostilidad y bloqueo del gobierno de los Estados Unidos.
Esta acción confirma una vez más que no hay cambios en la política de subversión e injerencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de Cuba y que su prioridad sigue siendo alentar la contrarrevolución interna y promover actividades de desestabilización, a la vez que recrudece el bloqueo y la persecución de las transacciones comerciales y financieras cubanas en el mundo entero.
El Ministerio de Relaciones Exteriores, al reiterar la disposición ya expresada por el gobierno cubano de sostener un diálogo respetuoso sobre cualquier tema con el gobierno norteamericano, siempre que este sea entre iguales, sin menoscabo a la independencia, soberanía y autodeterminación de nuestro país, ratifica que no tolerará injerencia alguna de los Estados Unidos en los asuntos internos de Cuba y utilizará todos los mecanismos políticos y legales a su alcance para enfrentarla.
13 de enero de 2011

En relación con esta necesaria respuesta debo apuntar que el presidente Barack Obama, prometió (durante su campaña electoral por la presidencia de los Estados Unidos) mantener una conducta en favor del pueblo norteamericano. Debo recordar que la palabra “cambio” en su carrera por la Casa Blanca, marcó un punto de referencia para millones de personas que cifraron sus esperanzas en la política exterior que seguiría el mandatario. Sin embargo, los cubanos no permanecimos escépticos, sino atentos. Durante casi medio siglo de agresiones (directa e indirecta) hemos aprendido a conocer la advertencia martiana y temprana acerca de la esencia de ese imperio vecino que podía extender con esa fuerza más sobre nuestras tierras de América Latina.
Mantener una referencia de “oposición (grupos mercenarios)” es la prioridad de cualquier administración estadounidense en cuanto a Cuba se refiera. De ahí que sus representantes enviados para tratar asuntos de nivel de gobierno, bajaran hasta el punto de ofrecer una connotación oficial (desde Washington) con respecto a estos grupúsculos apátridas.
Precisamente en momentos que se realiza un proceso de consulta popular y debate del Proyecto de Lineamientos de la Economía Cubana para la Revolución y el Socialismo, se incrementan los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para cumplir el viejo sueño de dividir y vencer a los cubanos. Es como si no comprendieran la esencia histórica de una nación que fue capaz de obtener la independencia de España y que fuera arrebatada con la intervención de las tropas norteamericanas, justo cuando capitulaba la metrópoli. Tampoco lo entendieron cuando apoyaron al ejército del General Batista para impedir que el Ejército Rebelde alcanzara la victoria de enero de 1959. Mucho menos después cuando iniciaron las campañas difamatorias (previstas en la aún presente Guerra Fría de los Estados Unidos contra Cuba), los sabotajes, el apoyo a grupos de bandidos (con armas, financiamiento y logística proveniente de los arsenales de la CIA y el Pentágono). La invasión por Playa Girón, en la llamada Operación Mangosta: una coalición intervencionista con el apoyo de tiranías latinoamericanas.
¿Por qué el presidente Barack, admite esta flagrante violación de las normas internacionales entre los gobiernos?
Recuerdo que el Mayor General Antonio Maceo y Grajales expresó que la única vez que se pondría del lado de España, sería para luchar contra cualquier injerencia de los Estados Unidos. Tanto Maceo como Martí, tuvieron una visión premonitoria del imperialismo. La respuesta de Cuba contiene todos los argumentos.