Raúl San Miguel
Fotos: Tomadas de la Internet
Después de un análisis relacionado con la situación de Libia y demostrado que los focos de resistencia insurgentes pueden ser controlados por el ejército del coronel Gadafi, los señores de la guerra decidieron exponer un proyecto de resolución que “Naciones Unidas” discutió el jueves 17 de marzo de 2011 (deseo reflejar esta fecha en este artículo de mi blog, porque demuestra un nuevo punto de partida en la escalada imperialista mundial con terribles consecuencias para el Oriente Medio y el resto del mundo) para autorizar más acciones contra Libia, “incluyendo una zona de exclusión aérea”, según el propósito explícito defendido por la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, durante una visita en Túnez.
Por otra parte, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Anders Fogh Rasmussen, exigió a la caduca y obsoleta, en cuestiones de seguridad internacional, organización mundial (ONU) tomar una decisión acerca de una eventual intervención en Libia y reiteró que la alianza está “lista para actuar”. “El tiempo se está agotando. Mientras más pronto Naciones Unidas llegue a un acuerdo será mejor”, señaló Rasmussen en su cuenta Twitter y en su página de Facebook mientras realiza una visita de trabajo a Polonia. Una demostración de la influencia de estos personajes en las plataformas ciberespaciales. Para que no quede dudas de sus intenciones moviliza con esta frase: “La OTAN está lista para proteger a la población civil de los ataques del régimen” del líder libio Muamar Gadafi, agregó.
En un arranque de nostalgia histórica el general Rasmussen recordó el pasado de Europa (por supuesto, no hizo referencia a estatus siniestro causado por las hordas nazis, ni a los millones de soldados soviéticos que murieron en la Gran Guerra Patria, ni los que fueron exterminados en los campos de concentración alemanes) para afirmar que “la seguridad a largo plazo no puede ser alcanzada con despotismo, sino exclusivamente a través de libertad y democracia”. ¿Qué hace, entonces, la OTAN? ¿Habría que recordarles sus acciones en Kosovo? Sin embargo, el militar lanza unas lágrimas de cocodrilo y afirma: “Cuando miro hacia Europa central y del este, tengo mucho optimismo en relación al que creo que se puede lograr en el norte de África y el Medio Oriente. El deseo del pueblo, no la violencia, prevalecerá”, afirmó.
Por supuesto, una semana antes los ministros de Defensa de la Alianza (OTAN) acordaron intervenir en Libia con la condición de que haya una necesidad comprobada, un fuerte apoyo regional y una clara base jurídica. Esa base sería establecida por un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.
(Con informaciones de AFP y Notimex)
LA OTAN (léase gobierno de los Estados Unidos) DECIDE EL CONSEJO APRUEBA
El Consejo de (in)Seguridad de la ONU aprobó este jueves el uso de la fuerza para detener el avance del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes libios. He aquí los principales puntos de la resolución votada por el Consejo de Seguridad. Recuerden la resolución jurídica solicitada por los ministros de la guerra y el general Rasmussen.
Por supuesto, obvia lo que ocurre en Iraq y Afganistán, territorios ocupados y masacrados. Naciones donde miles de personas han muerto bajo la metralla de los aliados y continúan muriendo, donde miles de personas salen en estampida hacia otros países, donde la infraestructura del país ha caído en el más bajo nivel posible y sin perspectivas de la ayuda prometida para “restaurar” los daños provocados por los bombardeos.
Nadie podrá nunca evaluar el costo real de estas guerras para los pueblos iraquí y afgano. Tampoco se podrá calcular los millones extraídos en obras de arte que formaban parte de su patrimonio y que ahora están en las arcas personales de los señores de la guerra. Mucho menos el Consejo de Seguridad de la ONU, se plantea juzgar, por crímenes de guerra, a quienes tienen prisioneros en bases ocultas en todo el mundo (desde buques prisiones hasta enclaves militares en la propia Europa). Sin embargo, aprueba:
“El Consejo de Seguridad, expresando una gran preocupación por la situación que se deteriora, la escalada de violencia y el número de víctimas civiles.
Recordando la responsabilidad de las autoridades libias de proteger a la población libia.
Considerando que los ataques sistemáticos que tienen lugar en Libia contra la población civil pueden ser asimilados a crímenes contra la humanidad,
Expresando su determinación de asegurar la protección de los civiles y de las zonas habitadas por civiles y la entrega rápida de asistencia humanitaria,
(…)
“Actuando en virtud del capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas (que autoriza el uso de la fuerza),
Pide el establecimiento inmediato de un cese el fuego y la detención completa de la violencia y de todos los ataques contra civiles,
Pide que las autoridades libias cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho humanitario internacional”.
PROTECCION DE CIVILES
- “Autoriza a los Estados miembro (…) a tomar todas las medidas necesarias (…) para proteger a los civiles y las zonas habitadas por civiles bajo la amenaza de ataques (por las fuerzas de Muamar Gadafi), incluida Bengasi, excluyendo una fuerza extranjera de ocupación bajo cualquier forma y en cualquier parte del territorio libio”
ZONA DE EXCLUSION AEREA
- “Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de Libia de manera de proteger a los civiles”
- “Decide que esa prohibición (…) no atañe a los vuelos cuyo único objetivo es humanitario”
- “Autoriza a los Estados miembro (…) a tomar todas las medidas necesarias para hacer respetar la prohibición de los vuelos”.
RESPETO DEL EMBARGO DE ARMAS
- “Decide para asegurar la estricta aplicación del embargo (resuelto el 26 de febrero), inspeccionar en su territorio, incluyendo puertos y aeropuertos o en alta mar, los barcos y aviones que se dirijan a, o provengan de, Libia”.
- “Deplora la utilización sistemática de mercenarios en Libia y pide a todos los Estados miembro que respeten estrictamente sus obligaciones (…) e impidan que mercenarios armados vayan a Libia”.
CONGELAMIENTO DE HABERES
“Decide que el congelamiento de haberes concierne a todos los fondos, haberes financieros y recursos económicos, que son propiedad o directamente controlados por las autoridades libias.
- Afirma su determinación de garantizar que los fondos congelados (…) sean desde el momento en que sea posible, accesibles al pueblo libio”.
(Con información de AFP)
LA UNION EUROPEA SONRIE A LOS LOBOS, LA DANZA COMIENZA
En la foto, sin comentarios, el General Anderson y el presidente Barack, detrás, en la foto...¿quién es el señor del cuadro, un padre de la independencia...?
La Unión Europea (UE) “saludó” este viernes (17 de marzo de 2011) la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de recurrir al uso de la fuerza para impedir al gobierno de Muamar Gadafi retomar el control del país y se mostró dispuesta a colaborar para “hacerla aplicar”.
“Saludamos la resolución aprobada esta noche por el Consejo de Seguridad”, indicaron en un comunicado conjunto el presidente de la UE, Herman Van Rompuy, y su jefa de la diplomacia, Catherine Ashton.
“La UE está dispuesta a implementar esta resolución dentro de su mandato y sus competencias”, agregó el comunicado, señalando que los países europeos se reunirán la próxima semana para “adoptar las medidas necesarias al respecto”.
Por diez votos a favor y cinco abstenciones, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este viernes el recurso a la fuerza y los ataques aéreos en Libia para evitar que Gadafi asfixie a la rebelión y retome el control del país.
OTAN examinará el viernes consecuencias de la resolución de la ONU
Los representantes de los 28 países miembros de la OTAN examinarán el viernes las consecuencias de la adopción por parte de la ONU de una resolución que permite el uso de la fuerza contra las tropas del coronel Muamar Gadafi, declaró un diplomático de la organización.
“Los representantes de los 28 países miembros deben reunirse para hablar de la actitud de la OTAN tras el voto del Consejo de Seguridad”, declaró este diplomático, que pidió el anonimato.
“Toda decisión de la OTAN se fundamentará sobre las tres condiciones que recordó el jueves el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, es decir la necesidad de que la intervención sea justificada, la exigencia de un mandato jurídicamente claro y el apoyo de las organizaciones regionales implicadas”, precisó la fuente.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este jueves todas las medidas necesarias, incluido el uso de la fuerza, para detener el avance del coronel Muamar Gadafi sobre los rebeldes libios.
El Consejo votó favorablemente una resolución que permite “todas las medidas necesarias” para proteger áreas civiles y exige un cese el fuego a Gadafi.
No obstante, la resolución no dice que sea la OTAN la encargada de llevar a cabo la operación militar. Varios países se opusieron a ello.
En la foto, los aliados de la Unión Europea aprueban el "festín"
(Con información de la AFP)
CONTEO REGRESIVO
El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas aprobó este jueves una nueva resolución contra el gobierno de Muamar el Gadafi en Libia, con 10 a favor, 0 en contra y 5 abstenciones.
Las cinco abstenciones fueron China, Rusia, India, Brasil y Alemania, y ningún voto contra. Así se impone “todas las medidas necesarias” para la zona aérea, incluido el uso de la fuerza.
El documento exhorta a la creación de “santuarios” libres de bombardeos para civiles y opositores a Gadafi.
En Bengasi, capital de los rebeldes, la gente se agolpaba en la Plaza de la Justicia para seguir la votación.
La votación
La resolución, elaborada por Francia, Reino Unido y Líbano -el único miembro árabe del Consejo- y Estados Unidos, ha recibido la abstención de Rusia y China, los otros dos miembros permanentes con derecho de veto. Junto a ellos lo han hecho India, Brasil y Alemania, que se ha mostrado desde un principio escéptica respecto a las acciones militares.
Los países africanos (Nigeria, Sudáfrica y Gambia) han aprobado el texto al igual que Colombia y México, aliados tradicionales de Estados Unidos.
El texto de la resolución habla de “todas las medidas necesarias”, el código internacional para la intervención militar. Esa intervención no será terrestre, que ha sido descartada específicamente por la resolución, sino aérea, tal y como ha adelantado el ministro de Exteriores de Francia, Alain Juppé.
Juppé ha acudido personalmente a defender la resolución a la sede de Naciones Unidas a Nueva York en un gesto arriesgado pero que quería garantizar el apoyo a la intervención, en la que el Gobierno francés, junto al británico, se han jugado parte de su capital político después de una actuación cuestionada en las revueltas de Túnez y Egipto.
Aliados árabes
Juppé, que ha participado en la sesión para relanzar el proyecto de resolución franco-británico que lleva estancado desde hace semanas ha dejado claro ya que su país podría “implementar” la resolución a la mayor brevedad “junto con nuestros amigos británicos” y sus aliados árabes, cuya participación en el dispositivo contra Gadafi ha sido esencial para aprobar la resolución.
Esos aliados árabes son Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que según fuentes diplomáticas francesas podrían dar apoyo a la operación. Aún no está clara la intervención de Estados Unidos en un primer estadio.
Francia habría ofrecido ya sus bases situadas a 1.200 kilómetros de Libia para que los primeros aviones salgan rumbo al país africano. Italia, que se ha mostrado reacia a la intervención por sus lazos históricos y económicos con Libia, ha asegurado que no se opondrá a que se use la base de Sigonella, en Sicilia, la más cercana de la OTAN al objetivo.
Estados Unidos, emergentes y Alemania
El texto de la resolución va más allá de la zona de exclusión aérea, la medida inicialmente impulsada por Reino Unido y Francia, gracias al apoyo de Estados Unidos, que en un giro en su postura ha pasado de dudar de la viabilidad de esta medida a proponer los bombardeos estratégicos por la evolución de los acontecimientos, que han visto cómo las tropas de Gadafi han ido acorralando a los rebeldes hasta acorralarlos en su feudo de Bengasi.
La posición estadounidense ha sido clave y se ha llegado a ella tras un amplio debate interno en la Administración Obama, que quería huir a toda costa de la imagen de unilateralismo dada por su predecesor, George W. Bush, en la Guerra de Iraq.
En este sentido, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha asegurado desde Túnez que no habría intervención de Estados Unidos sin la luz verde de la ONU.
El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, ha rechazado que su país se haya movido lentamente en el apoyo a los rebeldes, pese a las críticas de los miembros del Congreso.
Finalmente, al menos en un primer momento, esa operación será liderada por las potencias europeas con el apoyo árabe, una “implicación regional” defendida desde un primer momento por Obama.
En el otro lado, quedan datos para la reflexión: entre China, Rusia, India y Brasil, los países que se han abstenido, están las principales potencias emergentes, que han renunciado a apoyar la intervención militar basándose en el principio de no injerencia.
Mención aparte merece Alemania, cuya abstención revive la quiebra del bloque europeo que ya se produjo en la votación decisiva sobre Iraq, en la que franceses y alemanes se negaron a apoyar una resolución que validase la intervención, patrocinada por los británicos.
Comienza la guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario