Drogas: camino de la violencia y el Soft-wars del presidente Barack

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

No es la primera vez que aparece un reporte periodístico que demuestre la conexión entre las fuentes proveedoras de gran parte de la droga que entra a los Estados Unidos y los transportes militares de ese país. Específicamente las naves que participan en las “operaciones contra el narcotráfico” o tienen bases en territorios de naciones de Latinoamérica.

En este caso, el despacho informativo refleja la posición asumida por el gobierno argentino (de enérgica protestas) ante la situación creada por el decomiso de parte de la carga trasladada, a esta nación sudamericana, por un avión de la Fuerza Aérea estadounidense. En una nota de protesta presentada ante la Embajada de Estados Unidos, la Cancillería argentina subrayó que hasta el momento ni esa legación, ni su gobierno “han proporcionado explicaciones satisfactorias que aclaren la presencia de material no declarado en el cargamento”.

Por supuesto, tal situación ha creado, de hecho (aún si trascendiera a una disculpa diplomática por la parte de Washington), una situación polémica y difícil entre estas dos naciones. Sobre todo porque habría que preguntarse el motivo de ese cargamento.

No obstante, considero oportuno retomar otro despacho periodístico relacionado con la exportación de armas a sus aliados como parte de la hegemonía del sistema norteamericano y la posición asumida por parte del señor Barack Obama, presidente de los Estados Unidos.

Según CNN en su versión digital, Obama está más abierto a las exportaciones de armas que ningún otro presidente demócrata de Estados Unidos. Una posición que demuestra la proyección de la llamada política “suave” para lograr los mismos propósitos de imperiales defendidos por las anteriores administraciones. El “cambio” era solo el collar del perro, la posición asumida (una vez en el poder) ha sido el aumento de la presencia de las tropas invasoras estadounidenses en Iraq y Afganistán. Una mayor concentración de armas nucleares en navíos (submarinos y portaviones) operativos en zonas de conflictos bélicos sostenidos por la Casa Blanca a escala global y el sostenimiento de un complejo Comando para el ciberespacio.

Según el despacho, de Cubadebate, el especialista Loren Thompson, consultor veterano de la Defensa, asegura que el Presidente tiene otros motivos para ese apoyo (venta de armas), relacionados con las alianzas de Estados Unidos, con los empleos, y con su papel en el mundo… y a cuanto tiene que hacer para mantener ese papel. Por supuesto, no refiere que estas armas forman parte del gran negocio multimillonario que ahora se relaciona con los fabricantes de medios tecnológicos empleados en el universo ciberespacial. Por supuesto, antes (recuérdese, como ejemplo, el Caso Irangate) el tráfico de armas y drogas para financiar el proyecto norteamericano de lucha contra la revolución de los sandinistas en Nicaragua.

Los despachos de prensa informan que, en octubre pasado, el Departamento de Defensa, el cual administra las ventas al exterior, anunció una oferta por unos 60 mil millones de dólares, correspondientes a 70 helicópteros de ataque Apache, factura de Boeing, más una flota de F-15. Por supuesto, no incluye la venta de los sofisticados modelos de aviones cazabombarderos (superiores al F-22) al estado de Israel, fuerte aliados de Estados Unidos en el Oriente Medio. No obstante, se especuló una supuesta venta a Arabia Saudita 84 aviones y mejorías y reparaciones a viejos jets por la misma firma. Claro, no se trata del modelo vendido (en exclusiva a Tel Aviv) a los sionistas para mantener su capacidad de apoyo a las fuerzas norteamericanas presentes en la región.

En ambos casos, los reportes periodísticos reiteran la impunidad del gobierno de los Estados Unidos para continuar sus operaciones militares, aun cuando el costo sea la muerte de millones de seres humanos víctimas de sus armas, de las situaciones creadas en las naciones ocupadas, de la amenaza y “ataques de limpieza” contra lugares donde se cultiva la droga en Sudamérica y Asia, e incluso del consumo de las drogas que trasladan hacia el territorio de los Estados Unidos y crean un estado de dependencia entre los estados (donde se cultiva, valga la redundancia) y los estados donde se consume.

En la foto, imagen de soldados involucrados en el llamado Plan Colombia: una estrategia de ocupación proyectada por la Agencia Nacional de Inteligencia (CIA). "¿Lucha contra el narcotráfico o por el control del narcotráfico?

La caja de los sueños

Raúl San Miguel

Ilustración: Vicente Hernández (artista de la plástica, Batabanó, Cuba)

“Todo niño guarda consigo una caja de sueños, para cuando ya es adulto poder esparcirlos en el viento y contarlos.” (Samuel Ponce)

Para Laura y Raúl (mis hijos).

Hace unos minutos recibí una llamada. Oportuna llamada a mi oficina. En ella viajaba la más hermosa de las voces que he escuchado. No exagero. Sobre todo porque me comentaba que la había hecho llorar cuando leyó la crónica que escribí bajo el título: “La caída de un ángel y la muerte de la inocencia”. Sé que, del otro lado de la línea, los hermosos y almendrados ojos de mi hija Laura tendrían retenida la imagen que me provocó escribir sobre esos niños que viven el desamparo provocado por el “olvido” de los gobiernos. Solo que esta vez, como me ocurre, siente esa niñez mucho más cercana porque esa realidad ya no le es ajena.

“¿Te acuerdas pá? _me dijo_ cuando nos contabas cuentos para que riéramos. Nunca te confesé algo: soñaba después lo que contabas y parecía real.”

Lo que no imaginaba Laura es que apenas hacía unos minutos concluía un relato para otros niños: “El tesoro de los pececitos azules” que dediqué. Uno, es bien conocido para ella, aunque solo le ha visto en fotos, y del cual guarda la imagen impresa entre los “tesoros” más preciados de su cuarto. Fue, entonces, que le comenté. Sentí su presencia más fuerte y respiré el olor dulzón de los helechos que crecen en su jardín, aunque siguen teniendo el misterio de tan increíble perfume, de sus canciones escritas en papel sin pauta.

Después, como si entendiera mi silencio, raro silencio, me leyó un fragmento de un libro dedicado, en enero de este año, por mi compañera Nora Salas. Fue suficiente para recordar aquella letra cursiva y pequeña en la cual la admiradora de Severino, un revolucionario anarquista, me recomendaba compartir el espacio que ahora tenemos (compartimos) Laura y Raúl. Espacio desde el cual puedo velar sus sueños y hasta intentar tocarlos; pero si no me creen, también puedo verlos.

Bajo el signo de Verón

Raúl San Miguel

Foto: Tomada del artículo de referencia



No quiero hablar como un fanático, sino como un nuevo pincharrata que aprende el código de honor que ha convertido a Estudiantes en un equipo de campeones. Lo digo porque he tenido la suerte de observar y compartir criterios de muchos de los seguidores del tetracampeón equipo de futbol. Sobre todo porque leí y comenté, además, las declaraciones del nuevo DT, Berizzo. Entonces no puedo permanecer impasible al leer un artículo como: “La omnipotencia del Señor Dueñodetodo”, firmado por Andrés Eliceche, Marcelo Rodríguez (*), el 13 de febrero, o sea una jornada antes de la celebración del Día de San Valentín.

Comienzo por estas líneas en las cuales el periodista se distancia, previamente, para colocar toda la dinamita que tendrán sus siguientes palabras: “Distintas fuentes cercanas al plantel cuentan por lo bajo que el pulgar de Juan Sebastián Verón es más fuerte que cualquier dirigente”.

De esta manera se pretende “sembrar” ¿qué? ¿Polemizar desde la razón o desde la discordia? ¿Acaso no tiene, el articulista Andrés Eliceche, Marcelo Rodríguez (*), acceso a las declaraciones de Berizzo. En mi caso, a miles de kilómetros de distancia de la Ciudad de la Plata, las pude bajar de la Internet y consultar con algunos pinchas. Berizzo dejó claro que puede trabajar con Verón. Cito sus declaraciones cuando fuera presentado oficialmente y lo dijo a la prensa que asistió:

“dirigir a un equipo como Estudiantes es un desafío máximo, pero también lo sería otro equipo. Mi profesión es de responsabilidad máxima. Que estudiantes me brinde esto me obliga a una responsabilidad total, dedicación y con pasión. Soy un entrenador que inicia su carrera y me tocó un equipo muy importante, ojalá esté a la altura".

Pero sobre todo dejó clara su posición con respecto a Verón y aseguró: “contar con Verón es tener un futbolista de nivel que sigue vigente. Es parte del patrimonio afectivo, es un honor entrenarlo, como entrenar a todos sus compañeros. Ojalá todos sean mejores a partir del entrenamiento que les provoque".

Reitero: “”es parte (Verón) del patrimonio afectivo”. Me pregunto: ¿Podría actuar como un Dios, un ser supremo omnipresente, un jugador tan terrenal y lleno de amor propio por su equipo, alguien que fue capaz (según explican) colocar parte de sus ganancias cuando jugó fuera de su país para facilitar los recursos imprescindibles a los pincharratas?

Sin embargo el artículo continúa:

“Aclaración: los hechos y personajes mencionados en esta anécdota son fruto de la causalidad; sólo para protegerlos, se evitará ponerle nombre propio a los protagonistas de la pequeña historia. Cuenta la leyenda que una tarde cualquiera de un año cualquiera (de los últimos cuatro), una mesa reunía a los dirigentes de un club bonaerense –acostumbrado a dar vueltas olímpicas últimamente–, a un jugador a punto de ser incorporado, a su representante y al capitán del equipo, pelado él. En un momento, ya cuando la charla era pura distensión, se empezaron a tirar apellidos al aire: la cuestión era encontrar un delantero en condiciones de ser contratado, la pieza que faltaba en el engranaje. Entonces, el representante, en un acto de pura ingenuidad, osó preguntar/sugerir: “¿Y por qué no le preguntan al técnico?”. La respuesta salió de boca del muchacho pelado: “¿Para qué? No, eso lo definimos nosotros”. El representante, entonces, giró su cabeza y miró al costado; en una mesa alejada, el entrenador en cuestión comía una milanesa. Solo y en silencio”.
Bueno si en algo pienso de la mala onda (como dicen ustedes) de la anécdota solo basta señalar: “Aclaración: los hechos y personajes mencionados en esta anécdota son fruto de la causalidad”. Para qué un periodista utiliza un hecho al que define como fruto de la “causalidad”. Es lógico, todos los hechos son frutos o resultados de alguna causa determinante, de lo contrario no ocurrirían. Sin embargo, los “personajes” no pueden ser incluidos, aunque tuvieron una buena causa para existir: el resultado del amor o de la unión de sus padres.

Pero, (en su mala onda) agrega: “Cuenta la leyenda que una tarde cualquiera de un año cualquiera (de los últimos cuatro), una mesa reunía a los dirigentes de un club bonaerense…” Entonces… ¿es una leyenda? ¿Por qué una leyenda pudiera tomarse como la referencia directa en alusión a un Verón omnipresente como Dios (para los creyentes en el padre celestial). Y continúa:

“Así son las cosas. Juan Sebastián Verón reconoció esta semana: “Trato de meterme en todos los temas relacionados con el club”. Pero después se defendió: “Me involucran en la salida de todos los técnicos y me molesta la mentira, porque lo que no hago es echar técnicos y decir quién viene y quién no”. Hacía falta la autodefensa. Sobre todo, por la conexión Verón-Pires. Se explica: Miguel Pires es amigo del líder de Estudiantes, con un catálogo propio de jugadores afincados en el plantel del último campeón. La lista sábana de representados incluye a Matías Sánchez, Gabriel Mercado, Nelson Benítez, Gata Fernández, Facundo Roncaglia, Maximiliano Nuñez, Mauricio Carrasco. Leandro González. Y Verón, obvio.

“Yo no soy nadie como para decir llega tal o cual jugador”, insiste el señor Juan Sebastián. Chan. Las palabras no se ajustan al mundo pincha, en el que nadie duda acerca de quién es quién. Por ejemplo, la frustrada llegada de Ernesto Farías a Estudiantes tiene como responsable al hombre con coronita. A continuación, una pequeña guía con preguntas-respuestas para entender el asunto: ¿Quién es el representante de Tecla? Fernando Hidalgo. ¿Quién era su socio comercial hasta que rompieron relaciones? Pires. ¿Y Verón? Salió a cuidar el terreno de su amigo y le cerró la puerta al delantero que era del gusto de Alejandro Sabella. Ah, ¿y Sabella? Sigue comiendo milanesas, pero ya no es el técnico. Antes de dejar su cargo tuvo que soportar cara a cara la afrenta del capitán: “¿Yo te inventé y ahora te vas a ir?”. No sólo respuestas salen de la boca del muchacho pelado.

UN MOMENTO Y ACOTO

¿Es una leyenda o es real el hecho, la anécdota. Entonces ¿Quién inventó a Verón? ¿Alguien pudiera decirme que el talento de ese jugador se inventa? ¿Qué la decisión de entregar parte de su ganancia para Estudiantes no es un acto de amor sin límites? Ahora resulta que otro “Dios” inventó al omnipresente.

Sigue, el articulista:

“Pan y queso. La elección de jugadores en el potrero tiene su correlato en Estudiantes. Hay un futbolista que tiene protagonismo para decir vos sí, vos no. Según un allegado al plantel, “Verón congeló a Maxi Nuñez y tampoco quería a Juan Manuel Díaz (actualmente en River)”. Incluso la misma fuente le detalló a PERFIL el affaire Calderón: “El que lo bajó del Mundial de Clubes fue Verón”. El problema se remonta a la época de Leonardo Astrada, que discutió con Marcos Angeleri porque no quiso ingresar en un partido contra Arsenal, a poco del final. En aquella discusión, Calderón intercedió a favor del entrenador. Pecado Mortal. A partir de entonces, el capitán de Estudiantes lo tachó de su planilla de intocables. Motivos, le sobraban: el defensor era su amigo y, además, lo representaba Pires”.

“Pensando a futuro. En la cancha ejecuta sutilmente con los pies. Pensante y estratega, Verón también es protagonista cuando no juega. “Trato de meterme en todo”, reconoció durante estos días, luego de la salida de Sabella. Tiene razón. Sus aspiraciones presidenciales dentro del club se traducen en movidas políticas concretas. “La actual conducción fue respaldada por Verón, en detrimento de Julio Alegre”, señala una fuente cercana al plantel. Se sabe, la bendición de Bruja era determinante para ganar las elecciones.

En cuanto a proyectos, Verón prefiere que el Pincha sea local en el estadio Ciudad de La Plata; al contrario que Alegre. Alguien que conoce la interna del club le precisó en off a este diario: “Hace tiempo Alegre me dijo ‘vas a ver que el estadio de 1 y 57 no se termina más’”.

Buen muchacho. Es el futbolista emblema, está claro. Desde su vuelta al fútbol argentino en 2006, Estudiantes también goza del fanatismo de Verón por el club. Hay sobradas muestras de su condición de benefactor. Por destacar algunas, la vez que se bajó el sueldo para que Rodrigo Braña siguiera en el plantel, ya que tenía todo acordado con un club de México; cuando donó plata para el resembrado de siete canchas en City Bell; también se hizo cargo de las maquinarias traídas desde Europa, para reacondicionar el gimnasio. Un gran ejemplo. Y, además, se entrena como ningún otro: en las prácticas, para ser el mejor cuando juega; afuera, para seguir siendo el Rey León.

Esta nota fue publicada en la Edición Impresa del Diario Perfil”
Les aseguro que me resultó difícil hacer la disección de esta especie de reporte periodístico. No porque carezca de elementos de juicio, sino porque realmente (desde mi punto de vista) es demasiado cargada de malas intenciones. En mi caso (particular) me resultaba difícil entender algunas frases de los pinchas porque las consideraba exageradas. Explico y me refiero, por ejemplo, “el cielo nos queda chiquito” y “Verón sos mi Patria”. Sin embargo, las entiendo. En todo caso son frases que solo encierran el profundo amor y respeto hacia un equipo, Estudiantes, y a Verón: el atleta que ha sido capaz de ganar tamaño respeto.

Morir mañana

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

El reporte de Luis Alfonso Lugo, de la Associated Press, y publicado el pasado 8 de febrero, es una muestra de lo que se esconde detrás de la vidriera que más recauda millones de dinero y muertos en el mundo: el mercado de las armas posibilitó el registro de 650 000 millones de armas cada año, a nivel global, en función de las actividades criminales.

Según el reporte, en este mercado al cual se adjunta el tráfico ilegal de bienes, personas, armas y recursos naturales perjudica principalmente a las naciones en desarrollo y cita como ejemplo que “el narcotráfico y el contrabando son los dos renglones criminales más rentables porque generan cerca de 320.000 y 250.000 millones de dólares” según, indicó el reporte difundido por Global Financial Integrity, una organización dedicada a propiciar políticas más severas contra el lavado internacional de dinero.

El estudio analiza la magnitud, flujo, distribución de dividendos e impacto del tráfico ilegal de 12 artículos: drogas, seres humanos, fauna silvestre, contrabando, órganos humanos, armas pequeñas, diamantes, petróleo, madera, pescado, obras de arte y oro.

El documento, elaborado por Jeremy Haken, señala que estas actividades criminales se originan principalmente en naciones subdesarrolladas y se aprovechan del vacío creado por la pobreza, la desigualdad social e instituciones débiles, perjudicando el bienestar económico de millones de seres humanos en el planeta.

El informe explica que sofisticadas organizaciones criminales usualmente retienen la mayor parte de los dividendos, y menciona como ejemplo que los cocaleros en América del Sur apenas perciben 2% del precio que paga el consumidor final.

Después de las drogas y los seres humanos, los bienes ilícitos más rentables son los órganos de personas (32.000 millones de dólares), el petróleo (11.000 millones de dólares) y la fauna silvestre (10.000 millones de dólares).

¿Quién da más? Sería la pregunta de estos comerciantes depredadores de seres humanos. ¿Quién puede morir mañana víctima de estas armas? Eso nadie lo sabe.

El largo paso de El paso

Raúl San Miguel

Foto: Tomada de la Internet

El “juego” que sigue la fiscalía en el caso del connotado terrorista internacional y protegido del gobierno de los Estados Unidos, Luis Clemente Posada Carriles, ha llegado al punto más extremo de la balanza judicial norteamericana.

Si bien es cierto que la llamada a testificar de un inspector cubano ha cambiado sustancialmente el panorama, no se puede dejar de tener en cuenta que la situación se tornó imprecisa a partir de las declaraciones de otro testigo: el señor Abascal, quien puso “fuera de órbita” la postura asumida por la defensa del criminal confeso, Posada Carriles. Sin embargo, considero que la presencia del inspector cubano ha sido muy oportunamente reflejada en la serie de artículos realizados (Diario de El Paso) por el abogado José Pertierra y que publica el sitio Cubadebate:

“La Jueza Kathleen Cardone no permitió que hoy testificara el inspector cubano, Roberto Hernández Caballero y suspendió el caso de Luis Posada Carriles hasta el martes de la semana que viene. El abogado de Luis Posada Carriles puso una nueva traba. Antes de que el fiscal Timothy J. Reardon reanudara el interrogatorio del testigo cubano, el defensor de Posada presentó dos peticiones: una para obligar a la fiscalía a que le entregue más documentación “exculpatoria” sobre su cliente, y otra moción para desestimar el caso.

“Anoche descubrí en mi carpeta dos informes desclasificados del FBI que me había dado la fiscalía en vísperas del inicio de este juicio”, le dijo al tribunal en voz altísima Arturo Hernández a primera hora en la mañana. El abogado, quien prefiere que lo llamen Art Jernandez, le dijo a la Jueza Kathleen Cardone, “no me había dado ni cuenta, porque mi mente había estado enfocada en otra cosa: pero me encontré los documentos anoche”.

Con bombos y platillos, Jernández entonces anunció que los documentos que descubrió anoche entre sus papeles son un Informe del FBI fechado el 25 de septiembre de 1997, y otro que data del 18 de noviembre de 2004. Ambos, dice él, corroboran la inocencia de Luis Posada Carriles.

La fiscalía los tenía, están obligados a copiárselos a la defensa, y se tardaron demasiado tiempo en hacerlo, argumentó. Dijo que el Informe del 2004 cuenta que el FBI le avisó a Luis Posada Carriles que existían planes de la Dirección General de Inteligencia (DGI) cubana para asesinarlo. El Informe está fechado menos de tres meses después de que la ex Presidente de Panamá lo indultara el 26 de agosto de 2004.

Posada había sido condenado por delitos relacionados con un atentado contra el Presidente Fidel Castro en el año 2000. El plan incluía hacer explotar 9 kilos de explosivo C-4 en el paraninfo de la Universidad de Panamá, que en ese momento hubiera estado repleto de estudiantes universitarios.
Después de que la ex Presidente Mireya Moscoso lo liberó, Posada Carriles se fue a vivir en la clandestinidad hasta reaparecer en marzo de 2005 en Miami. Jernandez no reveló donde fue que el FBI se encontró con Posada Carriles para avisarle de la supuesta amenaza. Posteriormente, la Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional el indulto que le concedió Mireya Moscoso a Posada Carriles.

El segundo Informe del FBI, que se encontró Jernandez entre sus papeles anoche, fue redactado exactamente tres semanas después del asesinato de Fabio Di Celmo el 4 de septiembre de 1997. El abogado aseguró que el documento hace referencia a una “fuente de inteligencia” que le contó al FBI que el Ministerio del Interior (MININT) cubano y el Ministerio de las Fuerzas Armadas (MINFAR) eran los responsables de las bombas que habían explotado en La Habana durante ese año.

“El MININT y el MINFAR hicieron esto para culpar a Posada Carriles por la rebelión”, dijo Jernandez fingiendo una gran indignación.

LAS ACUSACIONES CONTRA EL INSPECTOR CUBANO

“Pero hay más”, dijo seriamente el abogado de Posada Carriles. ”Me he enterado de que el testigo de ayer, Roberto Hernández Caballero, admitió anteriormente ser un agente de la DGI”. Jernandez dijo que él no se había dado cuenta de eso, porque la fiscalía no compartió con la defensa las transcripciones del testimonio que ofreció Hernández Caballero en otros casos en los Estados Unidos.

Yo no sé si Hernández Caballero es de la contrainteligencia cubana, ni creo que eso importe. Estoy seguro de que si le preguntan, él nos dirá. Hasta ahora nadie se le ha ocurrido preguntarle. Sé que es un teniente coronel del Ministerio del Interior. Lo ha dicho públicamente en reiteradas ocasiones.

Me parece lógico que la investigación de una campaña terrorista en el que peligra la seguridad nacional de un Estado sea asignada a una institución como el MININT. ¿No haría lo mismo cualquier país del mundo, incluyendo los Estados Unidos? ¿Qué piensa Art Jernández? ¿Qué fue solamente la policía municipal de la ciudad de Nueva York fue la que investigó los ataques terroristas de Al-Qaeda contra las Torres Gemelas?

El defensor de Posada Carriles alegó, sin demostrarlo, que el inspector cubano había falsificado evidencia en otros casos: el de las tres personas que fueron acusadas de secuestrar un avión cubano en 1996 y que fueron absueltos por un tribunal en Tampa el año siguiente. Estas tres personas se llaman José Roberto Bello, Leonardo Reyes Rámirez y Adel Given Ulloa. A pesar de ser completamente bilingüe, a veces se le traba la lengua al abogado de Posada. Los llamó “Jousei Belo, Lionahdo Ueyes y Ahdehl Guiven Iuloa”.

DOCUMENTOS BRADY

“Su Señoría”, dijo Jernandez casi gritando, “en este momento yo pido que usted desestime este caso completamente, porque el gobierno se demoró demasiado para compartir conmigo la evidencia Brady“. Documentos Brady son aquellos pertinentes al caso que tiene la fiscalía y que potencialmente pudiesen exculpar al acusado. Les dicen documentos Brady por un caso en el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que no compartirlos con la defensa es una violación del derecho de debido proceso del acusado.

REARDON: “LOS ARGUMENTOS DE HERNANDEZ SON RIDICULOS”

Cuando le tocó responder al fiscal Timothy J. Reardon, él se levantó de su asiento como movido por un resorte, tomó sus papeles y se acercó al podio. Comenzó su respuesta en una voz solemne y baja. ”Vine esta mañana para reanudar el testimonio de Roberto Hernández Caballero, y me he encontrando con este docudrama que en nada se parece a los hechos de este caso”, dijo, gesticulando hacia donde estaba sentado el defensor de Posada Carriles.

“La actuación de este abogado hoy día merece un Oscar”, afirmó Reardon.
”Usando un tono de desesperación insolente, candente y fanfarrón, el Señor Hernández ha lanzado declaraciones falsas, tras declaraciones falsas, tras más declaraciones falsas”, expresó el fiscal con su cara enrojecida de furia.
“Los argumentos de esta mañana son ridículos”, dijo Reardon. ”Son parte de su estrategia de presentar siempre algo al último momento para poder acercársele al podio y lanzar acusaciones descabelladas”, y apuntó vigorosamente a Art Jernandez el veterano fiscal, quien da la impresión que ha visto varios docudramas en su vida.

“No existe ninguna evidencia de que Roberto Hernández Caballero haya falsificado evidencia”, dijo Reardon. ”El abogado defensor le habla a una audiencia más amplia que este tribunal”, expresó Reardon. Una evidente alusión a la comunidad cubanoestadounidense de Miami. ”El está equivocado sobre la ley y sobre los hechos. La Corte debiese reconocer que esto es nada más que una estrategia y hacerle frente como tal”, continuó imperturbable el fiscal.

La Jueza Cardone interrumpió a Reardon, en ese momento, y le dijo: “Tengo ante mi una moción que alega que Roberto Hernández Caballero es un agente del DGI y que esa información no se compartió con la defensa. También tengo que decidir este asunto que el gobierno tiene documentos de ciertas quejas que el Señor Hernández Caballero ha falsificado evidencia en otras ocasiones. Tengo que decidir que hacer con esto”.

LA FUENTE DE LAS QUEJAS CONTRA EL INSPECTOR CUBANO

Las supuestas “quejas” de que el testigo cubano ha falsificado evidencia vienen de un abogado en Tampa que representó a Adel Ulloa, uno de los acusados de secuestrar un avión cubano en 1996. Una moción que el defensor de Posada Carriles presentó por escrito pocas horas antes del inicio de la vista judicial de hoy, dice que se comunicó ayer con el abogado de Ulloa en Tampa, y que ese abogado le dijo que Cuba falsificó evidencia en el caso Ulloa y que tiene evidencias de que pudiese impugnar a Hernández Caballero, pero que “por razones de seguridad nacional no la puede divulgar ahora”.

El escrito de los abogados de Posada Carriles no identifica al abogado. Sin embargo, el historial legal del caso Ulloa está en el sistema electrónico de la corte federal bajo el número de expediente 2:96-cr-0007. El único abogado que Ulloa contrató (los otros eran abogados de oficio) es un tal Rafael E. Fernández de Tampa. Este abogado le escribió una carta fechada el 12 de diciembre de 1997 a un congresista, quejándose de que Hernández Caballero es “un experto de la contra inteligencia cubana que tortura a los elementos disidentes y anti-Castro en Villa Marista”.

Fernández es también el autor de un informe fechado el 22 de enero de 2003. ”Fidel Castro es un terrorista”, plantea el informe como principal premisa para llegar a la conclusión de que Cuba es un estado terrorista involucrado en el narcotráfico. El abogado de Tampa no proporcionó ninguna evidencia en su carta de 1997 al congresista, que pudiera corroborar las acusaciones contra Hernández Caballero, y tampoco Art Jernandez ofreció alguna evidencia esta mañana. Solamente dijo que su amigo de Tampa no puede divulgarla. Por eso no sabemos si la fuente de las acusaciones del abogado defensor de Posada está podrida.

¿TIENE CARNE EL HUESO?

“Las acusaciones del abogado de Posada Carriles están construidas sobre arenas movedizas”, dijo el fiscal Timothy J. Reardon en reacción a las imputaciones sin fundamentos que planteó Art Jernández ante el tribunal. ”No sé si estas alegaciones de la defensa tienen carne y quiero hacer lo correcto”, le dijo la Jueza Cardone a los litigantes.

Ordenó que ambos presentaran sus argumentos por escrito, y postergó el caso hasta después del Día de los Enamorados. El martes 15 de febrero a las 8:30 de la mañana reabre el Tribunal. Ya les contaré”.