Bombardeo mediático sobre Gaza, en estado de sitio

“(...) Comparte todas mis primaveras

y juntos sembraremos un nuevo olivo”.(RSM).

Óleos del pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamín (serie: La edad de la ira)

Foto de la Internet.

A principios de los años noventa leí una entrevista de Orianna Fallaci (Entrevista con la historia) en el cual la ex primer ministro israelí, Golda Meier, intentaba justificar las acciones militares sionistas sobre y contra el pueblo palestino. Entonces la señora Meier respondió una pregunta en la cual debía exponer sus sentimientos como ser humano, en relación con la masacre de niños y niñas palestinos. Su respuesta fue salomónica: justificaba la política genocida de Tel Aviv e intentaba condicionar a la opinión pública internacional, a partir de una versión diferente, edulcorada y manipuladora con respecto a la forma en que recibían la enseñanza (de las matemáticas, por ejemplo) los niños y niñas palestinos y donde la víctima resultaba el victimario: Israel. De esta manera intentaba minimizar las ejemplares imágenes de niños palestinos enfrentando tanques con tirapiedras en medio del horror y la muerte provocada contra su pueblo, un sentimiento de rechazo lógico hacia el agresor y una voluntad de resistir y sobrevivir generación tras generación.

Recuerdo que mi interés por obtener el libro de la Fallaci, se manifestó el día que el colega Pedro Martínez Pirez (Radio Habana Cuba), reveló algunos detalles de un casual encuentro, dentro de un avión, con la periodista italiana y la consecuente anécdota relacionada con la intención de esta reportera para entrevistar al Comandante en Jefe, Fidel Castro, e incluirlo en lo que llamó Entrevista con la historia. Pero, sin saber quién era su compañero de vuelo, se apresuró a exponer los propósitos reales de la solicitud para viajar a La Habana en la búsqueda del imprescindible (para ella) encuentro.

La entrevista a Fidel no está en ese libro, las razones quizá sean, algún día, expuestas por quienes están más cerca de lo ocurrido en aquella ocasión. Hice la referencia para enunciar un ejemplo de la forma en que se manipula, mediáticamente, y la posición asumida por quienes estamos en la obligación de exponer la verdad de la terrible situación creada por Israel contra Palestina, en Gaza, a nivel internacional.

Comprendí, tempranamente y por suerte, lo que ahora (actualmente) podemos observar en relación con la frágil tregua que cedió a un nuevo ataque israelí contra Gaza y las consiguientes víctimas de los recientes bombardeos. Considero que Tel Aviv, accedió a las conversaciones –con Egipto como mediador– para garantizar un repliegue estratégico: esperar que bajara la marea de acusaciones recibidas a través de las redes sociales y escala mundial, para evitar un pronunciamiento obligado y radical de la ONU.

Según reportes de Wikileaks, cito: “el secretario general de la ONU colaboró en secreto con Israel para rebajar los términos del informe de investigación que confirmaba la responsabilidad israelí en los ataques mortales a instalaciones de la ONU entre diciembre de 2008 y enero de 2009.

La embajadora de EEUU en el Consejo de Seguridad de la ONU, Susan Rice, conversó con el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hasta en tres ocasiones el 4 de mayo de 2009 para expresarle su “preocupación acerca del alcance del informe de la junta de investigación sobre los incidentes en las instalaciones de la ONU en diciembre de 2008 y enero de 2009″, así lo revela Wikileaks.

En el mencionado informe se resumió la investigación de los ataques perpetrados contra las instalaciones de ONU, donde además de personal se albergaba a civiles palestinos. La junta de investigación reveló que en siete de estos casos la responsabilidad de agresión la tuvieron las Fuerzas de Defensa de Israel, que atacaron con el pretexto de que las pertenencias de la ONU estaban siendo utilizadas con fines militares. Ello sería desmentido por los investigadores. La junta, basándose en los resultados de su investigación, elaboró once recomendaciones para que fueran presentadas ante el Consejo de Seguridad de la ONU”.  Fin de la cita.

Actualmente, los pretextos de Israel difieren hasta el absurdo. Ninguno creíble, mucho menos aceptable. Todas las agresiones están registradas en las regulaciones internacionales vigentes para crímenes contra la humanidad y genocidio. En cuanto a la posición de la ONU es visible en todo el planeta. Incluso, no debemos olvidar que los ataques (tres ocasiones) a escuelas de Naciones Unidas en las recientes agresiones contra el pueblo de Gaza, el ejército israelí había recibido las coordenadas de la ONU para que no fueran bombardeadas. En uno de los artículos publicados en este blog, me referí a este asunto y expresé (reitero) ¿Por qué la ONU no acaba de dar las coordenadas a un Tribunal Internacional para juzgar a Israel? 

Durante las “horas de tregua” se ha observado un repliegue y bombardeo mediático por parte de Israel y sus aliados contra el resto del mundo. Es demostrable la intención de buscar una justificación a tales ataques: convertirse de victimarios en víctimas. Saben, perfectamente, los principales dirigentes de Tel Aviv (bajo la complicidad del gobierno de Estados Unidos) que la agresión hace, cada vez, más visible, la posibilidad de que se logre exigir que Israel sea llevado a un Tribunal Internacional por crímenes contra la humanidad. Por otra parte, la resistencia palestina no cederá a los bombardeos. Entonces ocurrirá lo peor si no se detiene la masacre: asistiremos al exterminio de un pueblo y el condicionamiento del principio del fin de la especie humana por aceptar la voracidad de un estado sobre otro, sin que medie el inaceptable fin que defiende Israel, para justificar estos genocidas hechos.

 

Israel busca pretexto para continuar el genocidio

¿Por qué pretendes asesinar mis palabras y condenarme al silencio?

¿Por qué condicionas que llore en la oscuridad cuando en la herida fluye la sangre de un pueblo?

¿Por qué debo creer en tu voz, si no la escucho?

¿Por qué mientes a un dolor que no compartes?

RSM.

Fotos tomadas de la Internet

El fracaso de la agresión israelí contra Gaza se evidenció a partir de la fisura en el muro de silencio mediático impuesto por las transnacionales ciberespaciales que responden a los círculos del poder mundial en función de los intereses de Estados Unidos, Tel Aviv y la coalición imperialista.

Las denuncias en las redes sociales crearon un tsunami de protestas y solidaridad con el pueblo de palestina. Incluso personalidades de renombre internacional expusieron sus criterios en contra del genocidio, mientras a Israel y la Casa Blanca le resultaba, cada vez, más difícil contener lo que ahora se convierte en reclamación lógica frente a un tribunal internacional donde se procese al gobierno de Benjamin Netanyahu, por crímenes contra la humanidad.

A partir de una frágil tregua en los bombardeos, comienzan a fluir las opiniones en relación con la posición asumida por políticos de Israel que culpan al ejército, de ese país, por el fracaso de la llamada Operación Roca (léase genocidio contra Palestina), para mantener sus posiciones al frente de carteras gubernamentales sin ser blanco de las críticas, según el diario Maariv.

Otros medios de prensa israelíes acusan al propio Netanyahu, por haber engañado a la opinión pública. Así lo expone un analista político del periódico Yediot Aharonot, Shimon Shiffer, quien aseguró que: “Netanyahu escogió retirarse de la Franja de Gaza sin un compromiso o sin resolver nada. Él arrastró a Israel a una guerra interminable y que no se podía ganar”.

Primero no fue una guerra, aun cuando la resistencia palestina haya causado bajas a los invasores. Se trata de una agresión directa y genocida de un país sobre otro con todas las implicaciones jurídicas internacionales que deben conllevar, como un juicio contra Tel Aviv, por estos crímenes en los cuales las víctimas sobrepasan los miles, entre muertos, heridos, y expulsados fuera de la Franja de Gaza.

El diario señala que: “Netanyahu ha prometido construir un muro a lo largo de la frontera con Gaza. Ha levantado un muro a lo largo de la frontera con Egipto y planea otro a lo largo del Río Jordán. Imaginen un estado rodeado de muros por todas partes y protegido por un sistema antimisiles. Sin embargo, él no dijo una palabra acerca de la otra solución – un acuerdo que garantice la vida a ambos lados de la frontera”.

En este sentido el articulista fija una posición un poco más coherente: la búsqueda de un acuerdo que garantice la vida a ambos lados de la frontera. Para lograrlo, el estado de Israel, debe escuchar las exigencias del pueblo palestino, condenado a una pequeña porción de tierra y hostigado en todas las formas posibles para lograr su exterminio. Por supuesto, no es la idea del articulista, supongo, pero es la única forma de llegar a un acuerdo necesario y justo.

Finalmente plantea la esencia del propósito de Israel contra Palestina: “Estamos decepcionados con Netanyahu e irritados por el alto precio que ha pagado, especialmente los muertos y heridos (se refiere a los soldados israelíes agresores que fueron muertos por la acción de la resistencia palestina. De ningún modo se refiere a los miles de palestinos asesinados y los miles de heridos provocados por las bombas que lanzaron sobre Gaza, un verdadero genocidio), en estos 28 días sin conseguir nada. Netanyahu puede consolarse ahora con lo que Henry Kissinger dijo una vez: “Los gobiernos hacen lo correcto una vez que todas las otras opciones se han agotado. Y eso estamos esperando”, señaló.

Una vez más, aclarar que Tel Aviv no ha hecho lo correcto para resolver el conflicto con Palestina. Nunca fue la intención negociar con los palestinos y acceder a sus peticiones. En todo caso impuso dos tres opciones, condicionadas entre sí: 1-Reducir al pueblo palestino a una especie de guetto controlado por Tel Aviv, 2-Destruir (mediante el bloqueo, también genocida) cualquier posibilidad de consolidar un estado palestino en la frontera con Israel, y 3-Los ataques selectivos a los líderes de los grupos de resistencia, mientras se combina el terror, mediante bombardeos como el realizado durante 28 días.

Por otra parte, comienza la manipulación mediática con relación a la reunión en Egipto, al citar opiniones aisladas atribuidas a dirigentes de Hamas y la supuesta declaración de una fuente oficial egipcia que asegura observar la intransigencia de Hamas, sin dar detalles concretos sobre qué fundamentan esa intransigencia que cuestionan estos voceros no identificados.
Existen dos posiciones:

1-Hamas exige que Israel y Egipto levanten el bloqueo que han impuesto al territorio palestino desde que el grupo islamista tomó el poder en 2007.

2-Israel insiste que Hamas primero debe deponer las armas.

En consecuencia:

1-Israel advierte que responderá si Hamas reanuda el fuego después de que una tregua temporal de tres días expire en la Franja de Gaza. "Nos preparamos para cualquier situación y si ellos reanudan el fuego, el ejército reanudará las operaciones", dijo el ministro de gabinete israelí Guilad Erdan, a Israel Radio. 

Considero, en mi opinión: 

Para Israel no es difícil encontrar o fabricar un pretexto que le permita reanudar la masacre que ha sido (momentáneamente) detenida, insisto, por las fisuras de solidaridad internacional en el bloqueo mediático de las transnacionales que controlan la información en el ciberespacio, y que ha permitido las denuncias de millones de personas en todo el mundo y la proyección de una exigencia -que toma cada vez más fuerza- para llevar a Tel Aviv a un tribunal internacional donde responda por crímenes contra la humanidad.
Los pueblos de todo el planeta deben permanecer alertas. El imperialismo acecha. El crimen de Israel contra Gaza es la prueba de la vigencia de los gérmenes del facismo, en la política exterior y la proyección militar de Israel (además de su aliado incondicional: el gobierno de Estados Unidos y su cohorte de aliados imperialistas) y sus consecuencias para el resto del mundo.

RSM.

                                         

Gaza: un boomerang llamado unidad de los pueblos

“Palestina:

Sobre nuestros huesos ondea el rojo,

que cubre el negro lecho de nuestros muertos,

y en el verde de nuestros olivos

centra un blanco sendero la paz,

en nuestra bandera”. RSM

Raúl San Miguel

Fotos de la Internet

El 6 de agosto de 1945, en Hiroshima, las compuertas de un bombardero norteamericano se abrieron sobre el cielo, para lanzar el, arma nuclear, Little Boy*. El genocidio se repetiría el jueves, día 9, sobre Nagasaki. Estados Unidos abría una nueva etapa en su política exterior imperial cuando el presidente H.Truman, pasaba a convertirse en el genocida que más muertes causó en pocas horas, durante años y hasta la fecha, cuando dio la orden de lanzar el ataque nuclear y de inmediato la detonación de la bomba Fat Man cobró la vida de miles de personas en ambas ciudades japonesas y conmocionaría al mundo: el peligro del holocausto había dejado de ser una referencia biblíca, la realidad superaba el horror conocido desde entonces. Hasta la fecha estos bombardeos constituyen los dos únicos ataques nucleares, de este tipo, en la historia. Sin embargo, el señor Truman, nunca fue juzgado como criminal en ninguna corte internacional. De esta manera Washington dejaba abierto un precedente siniestro para toda la humanidad. Tal comienzo es, quizá, precisamente, el por qué durante tantos días ni el Consejo de Seguridad, ni las Naciones Unidas, se pronunciaron como debían con relación a los ataques genocidas de Israel contra el pueblo de Palestina. 

Por lo expuesto, no puede hablarse de una primera vez con respecto a los ataques nucleares. Durante la década de los sesenta, el ejército norteamericano bombardeó el territorio indochino, Viet Nam, con suficiente napalm, agente naranja, uranio enriquecido y con tanta intensidad, que los expertos y analistas consideran la cantidad de bombas lanzadas con varias del tipo que estallaron en las ciudades japonesas. Los nacimientos de personas deformes en Viet Nam, como resultado de estos ataques, así lo corroboran. Más reciente igual resultado se observa en Iraq. Los nuevos reportes de especialistas indican que, después del bombardeo de Israel sobre Gaza, los resultados pueden ser similares en cuanto a los efectos de las armas empleadas por Tel Aviv. Desde entonces las llamadas armas convencionales superaron su capacidad mortífera y se conbinaron con elementos elaborados en laboratorios dentro de Estados Unidos y otras naciones de la coalición imperialista. Los reportes, aislados, pero consecuentes de escapes de enfermedades fabricadas para la guerra bactereológica y el uso de uranio enriquecido y empobrecido conforman el arsenal que utilizan los ejércitos invasores.

No obstante, en Hiroshima y Nagasaki, el monumento a la memoria de los caídos sirve de recordatorio cada año, en agosto, como si los muertos fueron solo aquellos. Todos morimos un poco en cada guerra genocida, en cada niño o niña, en cada anciano, mujer u hombre, en cada ser humano.

Una vez más, a pesar del silencio mediático, los pueblos encontraron la forma de unirse, más allá de las convenciones regulatorias internacionales, más allá de las fronteras. Una vez más la solidaridad encontró un camino y el genocidio sobre Gaza, se convirtió en una nueva advertencia de la posibilidad de continuar el holocausto a pequeña escala. Han muerto en estas guerras, provocadas por los Estados Unidos y sus aliados, tantas personas como los muertos de Hiroshima y Nagasaki.

Contra el odio y la impunidad la vergüenza: Así ocurrió con la dimisión de la Secretaria de Estado británica, Sayeeda Warse, del Ministerio del Exterior, porque considera “moralmente indefendible” la política de su país en relación con los ataques de Israel contra Gaza.

De alguna manera despejó el camino a quienes miran de soslayo a la primera mujer musulmana miembro de un gabinete del gobierno británico, pero la señora Sayeeda ha puesto, en hechos, su posición en relación con el genocidio realizado sobre los palestinos que fueron expulsados a vivir en la  franja de Gaza.

Esta jurista de 43 años, de origen paquistaní, se inició en 2010, durante el gobierno del primer ministro David Cameron, en miembro del gabinete, en principio sin cartera. En 2012 pasó al Ministerio de Exteriores y dejó de pertenecer al gabinete.

Según reporta Prensa Latina (con información de La Jornada) en su cuenta de Twitter, en la que anuncia su decisión, Warsi escribió:

“Con profundo pesar, esta mañana he escrito al primer ministro y le entregué mi renuncia. No puedo seguir apoyando la política gubernamental sobre #Gaza”.

De acuerdo con el reporte periodístico, en su carta de dimisión, que incluye una foto, escribe: “Mi opinión es que en general nuestra política en relación con el proceso de paz en Medio Oriente, pero más recientemente nuestra reacción y lenguaje durante la actual crisis en Gaza es moralmente indefendible, no va en el interés nacional de Reino Unido y tendrá un impacto nocivo a largo plazo sobre nuestra reputación internacional y nacional”.

Las palabras de Warsi, constituyen un ejemplo que denuncia la muerte de miles de palestinos por la masacre israelí, según escribió en Twitter, el pasado 24 de julio: “Dejen de justificar la muerte de niños.”

La señora Warsi, nacida en Yorkshire, expone su renuncia en medio de voces críticas contra Cameron dentro de su propio Partido Conservador, por su reticencia (a favor de Tel Aviv y de Washington) para condenar lo que los críticos ven como un uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel.

LA ONU EN EL VÓRTICE DEL MUNDO Y EL OJO DE BAN KI-MOON.

Según Prensa Latina, al intervenir en una plenaria de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre la situación en Gaza, Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, señaló que la agresión desatada por Tel Aviv el pasado 8 de julio devuelve a la palestra aspectos del derecho humanitario internacional como la distinción y la proporcionalidad.”

Sin embargo, el secretario de la ONU, demuestra su posición subconsciente al exprear que  más allá de legítimas preocupaciones de Israel por la seguridad de sus ciudadanos, no puede justificarse el peligro representado por sus acciones en la Franja para la vida de varios miles de seres humanos inocentes.

¿Cuáles legitimas preocupaciones de Israel? ¿A qué se refiere Ban Ki-moon? Entiendo su difícil situación como representante general de Naciones Unidas, pero su posición debe tener una exigencia aún más fuerte para condenar lo que, en datos de las propias Naciones Unidas, reflejan que alrededor del 85 por ciento de las más de mil 800 víctimas fatales de la agresión, entre ellas 408 niños, eran civiles, en el territorio palestino –ocupado desde 1967 y bloqueado desde 2006– es el permanente bombardeo sobre Gaza por parte de fuerzas Israelíes.

Nuevamente el secretario de la ONU se refiere a los ataques contra las escuelas bajo pabellón de la ONU y asegura que entregaron a Israel las coordenadas para que no fueran bombardeadas.

¿Cómo es posible que no entregara las coordenadas de las obligatorias regulaciones internacionales que condenan el genocidio?

Según Prensa Latina, en su discurso ante el órgano que acoge a los 193 países miembros de la organización, el Secretario General celebró la tregua de 72 horas (espero que se mantenga y no sigan los bombardeos sionistas contra los palestinos, después del 9 de agosto, aniversario del otro gran genocidio contra el pueblo de Nagasaki) que entró en vigor la víspera, pero lamentó al mismo tiempo el alto precio en vidas humanas pagado antes de llegar a la misma y expresó que Tel Aviv trata de justificar con su derecho a defenderse de Hamas, ante el rechazo universal (debió decir de los pueblos, no de los gobiernos) generado por la genocida agresión.

El cable de Prensa Latina resume y cito textual:

“La muerte y la destrucción masivas en Gaza han conmocionado y avergonzado al mundo“, sentenció.

Para el diplomático sudcoreano, la prioridad es enfrentar las urgentes necesidades humanitarias de la población de la Franja, estimada en un millón 800 mil personas.

Debemos ayudar a los heridos y traumatizados, suministrar alimentos, agua y albergue a los afectados, y reparar la infraestructura vital, precisó.

El Secretario General instó a la comunidad internacional a estar a la altura de los requerimientos de la población palestina en Gaza. Además, insistió en el diálogo como única solución duradera para el conflicto palestino-israelí.

“La pesadilla de las últimas cuatro semanas es un terrible recordatorio de que solo la negociación política puede traer paz y seguridad para israelíes y palestinos“, subrayó.

Gaza se convirtió en un boomerang de los pueblos en la lucha por la paz y la solidaridad internacional, más allá de la voluntad y el silencio de los gobiernos, y de la propia ONU, que aun no ha ejercido sus obligaciones para sancionar a Israel por crímenes contra la humanidad.

Nota aclaratoria* En Wilkipedia, se dice que fue la primera vez que se utilizaron bombas atómicas en combate. Este dato es totalmente erróneo y manipulador. Debió escribirse: Fue la primera vez que se realizó un ataque nuclear de manera genocida y deliberada contra una nación que había capitulado en la segunda guerra mundial. Los muertos de Hiroshima y Nagasaki no fueron masacrados en combate, sino en las ciudades donde residían.